民事訴訟法第388條規定：「除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。」此條文是屬於何種立法主義的具體規定？
(A)處分權主義
(B)自由心證主義
(C)直接審理主義
(D)言詞審理主義

就「處分權主義」之基本內涵，一般認有三大層面，茲就其內涵及現行民事訴訟法之相關規定分述如下：
１、 訴訟之開始，應由當事人自由決定：訴訟之開始，若無當事人之起訴，民事程序不得開始，亦即「無訴即無裁判」、「不告不理原則」。故關於程序之開始、選用、轉 換、起訴、上訴、再審等，均係處分權主義第一層面之問題。再進一步而言，基於當事人程序選擇權之保障以及紛爭類型審理必要論之貫徹，此層面更應涵蓋當事人 得選擇以何種程序開始，民事訴訟法設有通常、簡易、小額三種程序，另於96年修法時更大幅擴大調解事件之適用範圍，俾使當事人得自由選擇以何種程序解決紛 爭。
２、 審判對象及範圍之特定，應由當事人自由決定：當事人可自由決定審判之對象、範圍及限度，法院應受其拘束，亦即「聲明之拘束性原 則」，民事訴訟法第388條、第445條、第450條、第475條等規定均反應此一層面內容。再進一步而言，就訴訟標的特定之議題上，學者有認應將「劃定 訴訟標的基準之權限」，交由原告加以掌握，並結合「闡明義務之強化與履行」，兼顧「防止突襲性裁判」、「紛爭解決一次性」、「程序利益保護原則」之理想。
３、 訴訟之終結，應由當事人自由決定：當事人請求法院判決後，仍得自由撤回其訴或上訴(參民事訴訟法第262條、第459條)；亦得捨棄上訴權(參民事訴訟法第 439條)。當事人亦得不依判決之方式終結訴訟，如訴訟上和解(參民事訴訟法第379條、第380條)、或為訴訟標的之捨棄、認諾(參民事訴訟法第384 條)等。

民事訴訟法第388條規定：「除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。」此條文是屬於何種立法主義的具體規定？答:[處分權主義]。