為擔保甲對乙之1000萬元債權，丙、丁各自以價值400萬元、1000萬元之不動產供甲分別設定限定擔保金額為600萬及400萬元之第一次序抵押權，甲實行抵押權時，丙、丁之分擔額為何？
(A)丙600萬元、丁400萬元
(B)丙400萬元、丁600萬元
(C)丙500萬元、丁500萬元
(D)丙400萬元、丁400萬元

答案：登入後查看
統計： A(1014), B(1021), C(306), D(4488), E(0) #321848

詳解 (共 10 筆)

#503607
丙提供400萬元抵押物擔保600萬元：只能以400萬為限（以抵押物實際價值計算）
 
丁提供1000萬元抵押物擔保400萬元：因為擔保額只設定在400萬，所以只能算400萬元。
 
抵押物價值 > 設定擔保金額 → 以「擔保金額」為限
 
抵押物價值 < 設定擔保金額 → 以「抵押物價值」為限
425
2
#563531

民法第875之2，最後一項是重點。

計算前項第二款、第三款分擔金額時，各抵押物所限定負擔金額較抵押物價值為高者，以抵押物之價值為準。

換句話說，抵押物所限定的負擔金額（丙之設定擔保額600萬元）大於抵押物本身價值（丙之抵押物只值400萬元，不夠支付設定之擔保額600萬元）時，以抵押物本身的價值（只需分擔400萬元即可，至於超過金額200萬元不必負擔）為準；


此條法條反面解釋的話，倘若負擔金額（丁之限定擔保金額為400萬元）小於抵押物本身價值（丁之抵押物值1000萬元），則以當初限定的負擔金額（按照設定分擔400萬元）為準。

52
1
#735233

最佳解答中的乙的標的物，是不是指"丙"的標的物(價值400萬，卻設定600萬)?

回答樓上：這題的解法應該是
丙雖設定600萬，但它的價值卻只有400萬，所以只取400萬
丁雖然值1000萬，但它只有設定400萬，所以只取400萬
所以才會變成都是400萬
複製一下11樓的：
抵押物價值 > 設定擔保金額 → 以「擔保金額」為限
 
抵押物價值 < 設定擔保金額 → 以「抵押物價值」為限

30
1
#310588
為同一債權之擔保，於數不動產上設定抵押權...
(共 223 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#756033
你就想他不管擔保金多少，要看他到底能抵到多少就好摟~
12
3
#391382
民法§８７９Ｉ：為債務人設定抵押權之第三人，代為清償債務，或因抵押權人實行抵押權致失抵押物之所有權時，該第三人於其清償之限度內，承受債權人對於債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。
12
1
#1450313
這種事情，就是見仁見智了~這題是考得比較細緻一點，基本上有讀這條的，會比較好解！畢竟這題，是屬於考試範圍內，只要是在範圍內所出的題目，考出來都算合理，差別在於細緻度，不論他出的多刁鑽，都是一樣！沒辦法，考試就是這樣，雖然大致上的考點大家應該都知道，但是，現在的重點是，偶爾就是會出這種冷門的題目~來拉低大家的分數，但是出題又在範圍內！能說甚麼呢?所以說，這就是細緻度的問題了！ 
11
5
#563487
11樓的解釋很清楚～
這種題目真容易讓人看的頭昏眼花，
考在初等考也未免太為難大家。XD
10
2
#4533569

債務人甲為擔保新臺幣（以下同）500 萬元借貸債權，提供 L（價值 150 萬元）、M（價值 450 萬元）二 地設定抵押權，且未限定各土地所負擔的金額。就內部言，M 地對該債權負擔的金額為何？

(A) 300 萬元

(B) 375 萬元

(C) 450 萬元

(D) 500 萬元

107 年 - 107 普通考試_各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#70240  (B)

民法第 875-2 條
為同一債權之擔保，於數不動產上設定抵押權者，各抵押物對債權分擔之
金額，依下列規定計算之：
一、未限定各個不動產所負擔之金額時，依各抵押物價值之比例。
二、已限定各個不動產所負擔之金額時，依各抵押物所限定負擔金額之比
例。
三、僅限定部分不動產所負擔之金額時，依各抵押物所限定負擔金額與未
限定負擔金額之各抵押物價值之比例。
計算前項第二款、第三款分擔金額時，各抵押物所限定負擔金額較抵押物
價值為高者，以抵押物之價值為準。
10
0
#912235
你要拿你500萬的跑車來抵3萬的LAVA酒單也可以阿= =
但你要拿500萬的車來抵8000萬的選舉經費 少的7500萬變"ㄧ般債權"
大家都沒仔細看最佳解
10
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#604607
未解鎖
丙提供400萬元抵押物擔保600萬元：只...
(共 144 字，隱藏中）
前往觀看
1
0