瑕疵行政處分補正後，仍為有效，下列情形何者不屬於補正？
(A)具有重大明顯之瑕疵，經承諾補償者
(B)必須記明之理由已於事後記明者
(C)須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者
(D)應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者

答案：登入後查看
統計： A(5046), B(96), C(160), D(310), E(0) #150457

詳解 (共 5 筆)

#450822
行政處分 具有重大明顯之瑕疵者，無效
75
1
#548894
第 114 條 違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形 而補正︰ 一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。 二、必須記明之理由已於事後記明者。 三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。 四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。 五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。 前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者 ，僅得於向行政法院起訴前為之。 當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為不應歸責於 該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算。
26
0
#1178650
行程法111條
行政處分有下列各款情形之一者，無效︰ 一、不能由書面處分中得知處分機關者。 二、應以證書方式作成而未給予證書者。 三、內容對任何人均屬不能實現者。 四、所要求或許可之行為構成犯罪者。 五、內容違背公共秩序、善良風俗者。 六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。 七、其他具有重大明顯之瑕疵者。
11
2
#2085943
〔相關考古題〕1.下列何種行政處分之瑕疵...
(共 755 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#439215
行程114
8
0