阿摩線上測驗
甲於99年6月1日因酒醉駕車而遭檢察官起訴，法院判處甲犯不能安全駕駛罪。以下關於緩刑之宣告，何者錯誤？
(A)甲前無犯罪紀錄，此次犯罪受7月有期徒刑宣告，法官得宣告緩刑
(B)甲於98年1月曾因過失致人於死罪而被判處1年有期徒刑，且受緩刑宣告2年，如今犯不能安全駕駛罪，仍得再度宣告緩刑
(C)甲於96年6月曾因竊盜罪判處有期徒刑6月且執行完畢，如今因不能安全駕駛罪而受有期徒刑6月宣告，仍得宣告緩刑
(D)甲於99年1月因誹謗罪而被判處60日拘役，且以易科罰金方式執行完畢，此次不能安全駕駛罪，法官判處有期徒刑6月，仍得宣告緩刑
答案：登入後查看
統計： A(283), B(682), C(780), D(127), E(0) #350624
統計： A(283), B(682), C(780), D(127), E(0) #350624
詳解 (共 10 筆)
svain
#1137109
(A)無犯罪記錄，符合74條一項一款。
(B)前罪為因過失判處有期徒刑，非因故意犯罪而受刑，符合74條一項一款。
(C)前罪有期徒刑雖已執行完畢，但尚未逾5年，不符合74條一項二款。
(D)前罪判處之刑為拘役，非為有期徒刑以上刑，符合74條一項一款。
89
0
97141346
#1381634
樓上解得很好，將其複製並附上74條第1項參考：
(A)無犯罪記錄，符合74條一項一款。
(B)前罪為因過失判處有期徒刑，非因故意犯罪而受刑，符合74條一項一款。
(C)前罪有期徒刑雖已執行完畢，但尚未逾5年，不符合74條一項二款。
(D)前罪判處之刑為拘役，非為有期徒刑以上刑，符合74條一項一款。
| 第 74 條 | 受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不
執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日
起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以
內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫支付一定之金額。
五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的
之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。 |
|---|
31
1
Devin Lin
#498098
依照刑法第七十四條第一項第二款之規定:
I受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為
I受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為
適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
(C)96~99年，僅三年，尚未超過五年，因此不得宣告緩刑。
19
1
愛作夢的平凡人
#810215
宣告2下 + 未故意受有期or雖故意受有期，執行完(赦免)後五年內未故意受有期 = 得緩刑(2上5下)
12
1
蕭守臣
#432329
五年內故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告
7
1
Chu Rudi
#487825
刑法第74條第一項第二款
受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當 二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當 二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
6
1
Sige Chung
#413322
(C)為什麼不對呢@@?
2
3
@（司法警察正取）
#5820114
(A) 甲前無犯罪紀錄，此次犯罪受7月有期徒刑宣告，法官得宣告緩刑
(B) 甲於98年1月曾因過失致人於死罪而被判處1年有期徒刑，且受緩刑宣告2年（尚未期滿），如今犯不能安全駕駛罪，仍得再度宣告緩刑
1
0