甲酒醉開車撞及乙車，致乙受傷，但乙自己也有闖紅燈。若乙向甲請求賠償時，下列何者為甲得對乙之主張？
(A)先訴抗辯權
(B)不當得利抗辯權
(C)不安抗辯權
(D)與有過失

答案：登入後查看
統計： A(157), B(16), C(59), D(2130), E(0) #221153

許捷閔

B2 · 2013/11/20

#744674

《與有過失=也有過失，是說被害人也有過失，所以只能得到部份賠償，甚至一毛也拿不到，但並非所有過失都叫與有過失。》

參照民法第217條(過失相抵)條文：

◎損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。

◎重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。

◎前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。

事實上紅字的部分，必須把它詳細拆解，才能抓到重點，否則容易過目即忘，茲拆解如下：

◎必須是重大之損害才算數

◎必須是債務人來不及知道的情形

◎必須是被害人明知而不預先敦促債務人注意的情形

◎必須是被害人明知卻怠於避免損害的情形

◎必須是被害人明知卻怠於減少損害的情形

Zone-Ru Jhuang

B1 · 2012/04/29

#328222

損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。