相信「民眾可能不智，但不會為非」者，對於行政裁量權會主張下列何者？
(A)擴張
(B)限制
(C)創新
(D)放任

答案：登入後查看
統計： A(587), B(2854), C(123), D(504), E(1) #168954

詳解 (共 10 筆)

#126974


(外控)限縮：紅燈理論→法律規範(立法機關、民意機關)→人民可能不智，但不會為非(外控) -

Finer房納   /*為非：不會做出錯誤選擇(Davis法盡時生裁量)

(內控)擴大：綠色理論→專業→政府大複雜，只有依靠專家，由他們直接向技術知識與百姓

138
5
#425084

因為人民不會為非，所以行政人員的裁量權要限縮，把更多決策權交由人民
91
0
#520524


相信「民眾可能不智，但不會為非」者，對於行政裁量權會主張下列何者？
(A) 擴張
(B) 限制
(C) 創新
(D) 放任
 ~解析 : 
有關「專業理性」與「政治回應」，何者重要 ? → 費德瑞區 ( Friedrich ) 與范納 ( Finer ) 針對「行政責任」的「論點」展開精彩論證 :

一、費德瑞區 ( Friedrich ) 認為「行政人員」須向「專業負責」，「引導公共政策」，大力主張「內控型行政責任」。

二、范納 ( Finer ) 與其打擂臺唱反調，則相信「民眾可能不智，但不會為非」，認為「政府活動決定權」屬於「民眾」與「政治人物」，所以，是屬於「外控型行政責任」: (一) 堅決主張「行政人員」的「裁量空間」應予「重大限制」； (二) 主張「行政人員」須向「民選首長」及「議員」負起「責任」。

 

59
0
#1017693
用白話文講比較容易懂
民眾可能是不聰明的 但不會做壞事 所以要"限制"行政裁量
35
1
#489653
行政國的概念其實即是專業主義觀點下的產物，認為政府是公共問題的主要解決者。但這種假設在現階段顯然不具說服力，因為有日益增多的人們認為，政府不僅無法解決任何問題，甚至政府本身就是問題之所在。雷根(Ronald Regan)總統就職演講中便說過「政府不是問題的解答，因為政府本身就是問題」(Government is not a solution to our problem,government is the problem ) 。與費德瑞區採取對立主張的范納(Herman Finer)則認為「民眾可能不智，但不會犯錯」(Thepeople can be unwise but cannot be wrong) ，他偏好的是第一種觀點，堅決主張行政人員的裁量空間要予嚴格限制，行政人員應聽命於政務官員，並向民選首長及民意代表負責。范納認為在健全的行政運作中雖然必須具備職業的規範和效率等因素，但最重要的仍是公共與政治的控制與監督。過度依賴行政人員的良心或主觀道德責任感，只會導致權力的濫用。
16
0
#124604
-范納
‧認為「民眾可能不智，但不會為非」，主張政府活動決定權屬於民眾及政治人物。 ˙民主政府的施政應植基於三個原則：(1)人民為國家的主人；(2)人民主權須有制度以表達其意願及運用其權威；(3)人民和民意機構的功能，應致力權力的行使，以影響官員追求的目標，並督促其服從法律。
16
0
#124605
所謂外部責任是重視行政人員以外的課責，如媒體、民意、.....范納的主張
而內部責任就是行政人員對自己專業負責
費德瑞區
˙主張行政人員須向專業負責以引導公共政策。
˙主張「內控型」行政責任，指出倫理內涵的典則化或法典化，是確保專業倫理的進一步工作。
13
1
#855937
這題腦筋要好轉彎喔~~
5
0
#5136618

綜上述

民眾可能是不聰明的 但不會做壞事 所以要限制行政裁量 避免行政人員過度傷害人民

3
0
#3547979

啊！我以為是政府限制基層的裁量權。

2
0