阿摩線上測驗
縣（市）政府、鄉（鎮、市）公所辦理自治事項有無違背憲法、法律發生疑義時，得聲請何機關解釋？
(A)行政院
(B)立法院
(C)司法院
(D)內政部
答案：登入後查看
統計： A(105), B(143), C(3101), D(440), E(0) #410564
統計： A(105), B(143), C(3101), D(440), E(0) #410564
詳解 (共 9 筆)
摩友(100006035954576)
#939905
地制75條
| 第 75 條 | 省政府辦理第八條事項違背憲法、法律、中央法令或逾越權限者，由中央 各該主管機關報行政院予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。 直轄市政府辦理自治事項違背憲法、法律或基於法律授權之法規者，由中 央各該主管機關報行政院予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。 直轄市政府辦理委辦事項違背憲法、法律、中央法令或逾越權限者，由中 央各該主管機關報行政院予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。 縣 (市) 政府辦理自治事項違背憲法、法律或基於法律授權之法規者，由 中央各該主管機關報行政院予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。 縣 (市) 政府辦理委辦事項違背憲法、法律、中央法令或逾越權限者，由 委辦機關予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。 鄉 (鎮、市) 公所辦理自治事項違背憲法、法律、中央法規或縣規章者， 由縣政府予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。 鄉 (鎮、市) 公所辦理委辦事項違背憲法、法律、中央法令、縣規章、縣 自治規則或逾越權限者，由委辦機關予以撤銷、變更、廢止或停止其執行 。 第二項、第四項及第六項之自治事項有無違背憲法、法律、中央法規、縣 規章發生疑義時，得聲請司法院解釋之；在司法院解釋前，不得予以撤銷 、變更、廢止或停止其執行。 |
阿摩線上測驗: http://yamol.tw/tfulltext-%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5%88%B6%E5%BA%A6%E6%B3%9575.htm#ixzz3JItZe1b3
1.牴觸者乃低位階法 律 令,因其獲授權訂立時誤解或過度擴張高層法位階之立法意旨與授權立法範圍,進而訂立不合於高層法位階之法 律 令等
因法位階優位原則之故 該低位階之法 律 令 當然無效2.違背 法律之制定均有所本 其作用亦有一定範圍 超出該適用範圍不論超量擴張或過度限縮均屬違背 但違背法律之適用範圍 不見得均屬無效作用或違法作用 應綜合立法旨趣 體系規範 法律政策 民情倫理等一切考量後 確定其法律是否為無效或撤銷或其他法律效果而非違背法律適用範圍均將之排除或通解為無效作用或不法作用
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1514010501552
22
1
陳佳琪
#610862
1.直轄市議會議決自治事項與憲法、法律或基於法律授權之法規牴觸者無效；議決委辦事項與憲法、法律、中央法令牴觸者無效。
2.縣 (市) 議會議決自治事項與憲法、法律或基於法律授權之法規牴觸者無效；議決委辦事項與憲法、法律、中央法令牴觸者無效。
3.鄉 (鎮、市) 民代表會議決自治事項與憲法、法律、中央法規、縣規章牴觸者無效；議決委辦事項與憲法、法律、中央法令、縣規章、縣自治規則牴觸者無效。
4.前三項議決事項無效者，除總預算案應依第四十條第五項規定處理外，直轄市議會議決事項由行政院予以函告；縣 (市) 議會議決事項由中央各該主管機關予以函告；鄉 (鎮、市) 民代表會議決事項由縣政府予以函告。
5.第一項至第三項議決自治事項與憲法、法律、中央法規、縣規章有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。
13
5
Yang Shou Yuan
#715470
是75條哦
6
0
阿莫
#940381
我的理解是:
「立法機關」 「制訂法規範」 與上級法規範衝突者 稱之為「牴觸」
(此屬法律優位原則之展現)
「行政機關」 「執行行政行為」 與既有之法規範衝突者 稱之為「違背」
(此屬依法行政原則之展現)
3
0
吃貨鯰魚（地特四等社行探花）
#4261297
只有司法院才能解釋是否違憲或法律發生疑義時的權利吧?
3
0
長谷部
#864187
43條的「牴觸」指違反法位階規範
75條的「違背」是違反法律規定
我是這樣理解的，有請高人指點
3
0
阿灰
#1044185
最佳解錯了。 答案是 地制法第75條第8項
3
0
dog75628
#756676
有無「牴觸」是43條
有無「違背」是75條
不過都是找大法官解釋
我在地制法被拐過 Orz
到底牴觸跟違背是差在哪裡啦!!??
1
0