行政罰法規定之裁處權時效原則上為幾年？
(A)一年
(B)二年
(C)三年
(D)五年

答案：登入後查看
統計： A(34), B(223), C(2358), D(144), E(0) #330791

詳解 (共 3 筆)

#1051561
第27條 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
34
0
#736781
第 27 條
5
0
#6497446

行政法上的「裁處權時效原則」是指行政機關對違反行政法上義務的行為人，其裁罰權限會因為一定期間的經過而消滅。這項原則的目的是為了督促行政機關及早行使公權力，避免處罰關係懸而未決，影響人民權益，同時也能確保社會秩序的維護。

相關法條依據
裁處權時效原則主要規範在**《行政罰法》第27條**：
 * 第27條第1項：行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
 * 第27條第2項：前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。
 * 第27條第3項：若行為同時觸犯刑事法律，經不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，第一項期間自確定日起算。
 * 第27條第4項：行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
此外，《行政罰法》第28條也規定了裁處權時效的停止事由：
 * 第28條第1項：裁處權時效，因天災、事變或依法律規定不能開始或進行裁處時，停止其進行。
 * 第28條第2項：前項時效停止，自停止原因消滅之翌日起，與停止前已經過之期間一併計算。
特別注意：如果其他法律有特別規定時效的，則優先適用特別法的規定（行政罰法第1條但書）。例如，《公職人員財產申報法》第15條即規定罰鍰裁處權因5年內不行使而消滅。
時效起算點的判斷
裁處權時效的起算點非常重要，因為它決定了行政機關能否合法進行裁罰。常見的起算點判斷如下：
 * 行為終了時起算：這是原則性的規定。對於「行為犯」（一有行為發生即構成違法）而言，時效從違法行為結束時開始計算。
 * 結果發生時起算：對於「結果犯」（必須有特定結果發生才構成違法）或行為結果發生在行為終了之後的情況，則從結果發生時起算。例如，酒駕必須經酒測結果達到一定標準才受處罰，其時效從酒測結果確定時起算。
 * 繼續犯：若違法行為具有繼續性（例如違法營業行為），裁處權時效通常自行政機關查獲時，即認定為最後違法行為終了時起算。
 * 不作為犯：以不作為方式違反行政法上作為義務的情形，在作為義務消滅或免除前，其違法行為尚未終了，故應自行為義務消滅（或免除）時起算其裁處權時效。
 * 與刑事案件競合：若一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務，且經司法機關開始偵查處理時，行政機關應俟司法機關的刑事處分（如不起訴處分、緩起訴處分、無罪判決等）確定後，始得裁處行政罰，並從該刑事處分確定日起算時效。
 * 經撤銷之裁處：若原行政罰裁處經訴願、行政訴訟或其他救濟程序撤銷，並須重新裁處時，裁處權時效自原裁處被撤銷確定之日起算。
時效停止與中斷
《行政罰法》僅規定了裁處權時效的「停止」，並無「中斷」制度。時效停止的原因通常是行政機關因不可歸責於自身的事由（如天災、事變或法律規定）而無法進行裁處。一旦停止原因消滅，時效會繼續進行，將停止前的期間與停止後的期間合併計算。
立法目的
制定裁處權時效原則的立法目的主要有：
 * 保障人民權益：避免行政機關的裁罰權長期懸而未決，使人民長期處於不確定狀態，影響其權益。
 * 督促行政機關積極行使職權：促使行政機關及早發現違法行為並進行裁處，以維護社會秩序。
總而言之，「裁處權時效原則」是行政法中一項重要的制度，旨在平衡行政機關行使公權力與保障人民權益的需求。

0
0