複選題
14 有關憲法法庭程序之敘述，下列何者錯誤？
(A)憲法法庭得囑託檢察官或調度司法警察為搜索
(B)憲法法庭得囑託檢察官或調度司法警察為扣押
(C)憲法法庭言詞辯論之訴訟代理人以律師為限
(D)憲法法庭言詞辯論之訴訟代理人應先經憲法法庭之許可

司法院大法官審理案件法

23:憲法法庭為發見真實之必要，得囑託檢察官或調度司法警察為(A)搜索、(B)扣押。

22I:前條言詞辯論，如委任訴訟代理人者，其受任人以(C)律師或法學教授為限；其人數不得超過三人。

    II:前項(D)代理人應先經憲法法庭之許可。

第 10 條 當事人委任訴訟代理人者，應以書面為之，並應提出受任人具有律師或教 授資格之證明文件。 憲法法庭許可代理人後，如認為其不合適者，得隨時撤銷其許可。

第 13 條 憲法法庭應依職權調查證據。憲法法庭調查證據，各機關團體有協助之義務，非依法律規定，不得拒絕 。

已無司法院大法官審理案件法

憲法訴訟法第8條

當事人得委任律師為訴訟代理人；除有下列情形之一者外，言詞辯論期日，應委任律師為訴訟代理人：

一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資格。
二、第六條第二項所稱相對人。
三、被彈劾人已選任辯護人。
每一當事人委任之訴訟代理人，不得逾三人。
非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：
一、法學教授、副教授或助理教授。
二、當事人為公法人、機關、公法上之非法人團體時，其所屬辦理法制或法務相關業務之專任人員。
委任前項非律師為訴訟代理人者，應經憲法法庭審判長許可。
第一項第一款情形，應提出資格證明文件；委任訴訟代理人，應提出委任書及受任人之資格證明文件。
訴訟代理人不得委任複代理人。

憲法訴訟法第45條

憲法法庭審理第五章及第六章案件，必要時得為搜索或扣押，並得囑託地方法院或調度司法警察為之。
前項程序準用刑事訴訟法及調度司法警察條例有關之規定。

憲法法庭為發見真實之必要，得囑託檢察官或調度司法警察為搜索、扣押
。

法條意思為搜索、扣押都可以A.B為何不對?