22 甲的下列那一個行為，構成民法第 118 條的無權處分？
(A)以自己的名義，擅自將乙的房屋出租與丙，並已交屋給丙居住
(B)以自己的名義，擅自將丙的自行車的所有權讓與給乙
(C)擅自以乙的名義，將乙的相機出售與丙，尚未交付
(D)以自己的名義，擅自與丙訂立關於乙的相機之買賣契約

無權處分

意義

無權利人以自己名義就他人之權利標的物處分於第三人之行為。

要件

1. 無權利人：指對標的物無處分權之人。
2. 以自己名義：此為與無權代理（以本人名義）最主要不同。
3. 處分行為：
指法律上處分之狹義處分行為，即物權行為、準物權行為，不包含法律上處分之債權行為及事實上處分。

來源：https://www.3people.com.tw/知識/民法總則編之法律行為的效力-無權處分/--專技證照-不動產經紀人/cbc2a5d1-5a09-4d98-8e21-3a34a2e4a66d

A和D應該是債權行為 租賃跟買賣

ps沒有上過法緒的課 只能自己摸索 有錯請指正

(A) 以自己的名義，擅自將乙的房屋出租與丙，並已交屋給丙居住

這就叫轉租，舉例：你租了一間套房，除非房東有約定不能轉租，否則你把套房裡的樓中樓轉租給別人是可以的（有權當二房東），所以並非無權處分。

(C) 擅自以乙的名義，將乙的相機出售與丙，尚未交付 

以自己的名義叫無權處分，用其本人的名義叫無權代理。 舉例： Ａ用自己名義，把Ｂ的相機送給Ｃ（無權處分） Ａ用Ｂ的名義，把Ｂ的相機送給Ｃ（無權代理）

(D) 以自己的名義，擅自與丙訂立關於乙的相機之買賣契約

買賣契約是不要物契約，動產要交付給對方才生效力，只有訂好契約，相機尚未交付相機，根本還沒有發生處分效力。

甲的下列那一個行為，構成民法第 118 條的無權處分？

(A)以自己的名義，擅自將乙的房屋出租與丙，並已交屋給丙居住

    負擔行為之作成(如買賣、租賃、贈與等債權契約)，不以有處分權為必要

(B)以自己的名義，擅自將丙的自行車的所有權讓與給乙

    處分行為之作成(物權行為或準物權行為)之作成則以有處分權為必要

(C)擅自以乙的名義，將乙的相機出售與丙，尚未交付

    首先，無權處分係以無權處分人(自己)名義為之，故此選項已不屬無權處分

    且動產尚未交付亦非無權處分，而係無權代理

(D)以自己的名義，擅自與丙訂立關於乙的相機之買賣契約

    負擔行為之作成(如買賣、租賃、贈與等債權契約)，不以有處分權為必要

無處分權人所為之處分行為，謂之

民法第118條： 
無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。 
無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。 
前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。 

 
因此，無權處分之效果為「效力未定」… 

回覆選項A

22. 甲的下列那一個行為，構成民法第 118 條的無權處分？

(A)以自己的名義，擅自將乙的房屋出租與丙，並已交屋給丙居住
(B)以自己的名義，擅自將丙的自行車的所有權讓與給乙
(C)擅自以乙的名義，將乙的相機出售與丙，尚未交付
(D)以自己的名義，擅自與丙訂立關於乙的相機之買賣契約

C先刪，不管他後面講啥，開頭寫"以乙名義"就變無權代理，並非本題之無權處分
A、D再刪，債權行為(買賣契約、租賃)不以有處分權為必要
就剩下B了，且B有提到"所有權"讓與，就選它了~