複選題
15.司法警察為了調查犯罪，得對犯罪嫌疑人採取干預措施，下列何者於事前均應須令狀或經許可？
(A)採取指紋
(B)採取尿液
(C)採取吐氣
(D)採取體液

答案：登入後查看
統計： A(106), B(292), C(18), D(1133), E(0) #1203131

詳解 (共 10 筆)

#1422600
第 205-2 條檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要， 對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之 意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有 相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時， 並得採取之。 
34
0
#2309457
205-2有必要:腳印/ 照相/指紋掌紋...
(共 39 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#1342416
第 205-1 條鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌 物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳 印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。 前項處分，應於第二百零四條之一第二項許可書中載明。
11
0
#2757515
體液為205-1所訂其他出自或附著身體之...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#2930417

§205-2警方採證權→因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。 

 *題幹從事調查行為者為警方，有相當理由即可採證的項目有:毛髮、唾液、尿意、聲調或吐氣 故A、B、C選項應可排除

8
0
#5695770
憲判字第16號
一、刑事訴訟法第 205 條之 2 規定：「檢察事務官、司法警察官或司
法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之
犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，……有相當理
由認為採取……尿液……得作為犯罪之證據時，並得採取之。」係就
檢察事務官、司法警察官或司法警察以非侵入性方式採取尿液而為規
範。惟其規定不符憲法正當法律程序原則之要求，牴觸憲法第 22 條
保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權之意旨，應自本判決公告
之日起，至遲於屆滿 2 年時失其效力。又本判決公告前，已依上開
規定採取尿液而尚未終結之各種案件，仍依現行規定辦理。
二、相關機關應自本判決公告之日起 2 年內，依本判決意旨妥適修法；
自本判決公告之日起至完成修法前，檢察事務官、司法警察官或司法
警察依刑事訴訟法第 205 條之 2 規定以非侵入性方式採取尿液之
實施，應報請檢察官核發鑑定許可書始得為之；情況急迫時，得依刑
事訴訟法第 205 條之 2 規定以非侵入性方式採取尿液，並應於採
尿後 24 小時內陳報該管檢察官許可；檢察官認為不應准許者，應於
3 日內撤銷之；受採尿者得於受採取尿液後 10 日內，聲請該管法院
撤銷之。

是不是應該要修改答案？採尿也須經過許可
4
0
#2535184
這題跟本出的就有問題，體液哪個法條找得到...
(共 36 字，隱藏中）
前往觀看
3
5
#6290034
現在應該是B、D了，111憲判16號要求非侵入性驗尿需有檢察官許可或得到嫌疑人同意
2
0
#1397312
尿液也該要經過許可吧？
1
0
#3053806
原本題目:15.司法警察為了調查犯罪，得...
(共 168 字，隱藏中）
前往觀看
1
0