複選題
25. 下列有關警察作用之「概括條款」敘述，何者正確：
(A) 以宣示性之任務概括規定，作為干預處分之依據，符合法律保留之明確性原則
(B) 警察概括條款既為補充性原則規定，就應注意「特別規定優先適用」
(C) 如立法者已盡列舉之責，仍無法達成憲法第23條目的，以概括方式為之，並無違明確性原則
(D) 概括條款之適用，由執法者依社會上之客觀價值與公平原則判斷，事後司法應予尊重
(E) 其可能潛藏行政及司法在適用解釋該概念的恣意、欠缺公平性，而侵害人民權益的危機

答案：登入後查看
統計： A(533), B(2745), C(2745), D(911), E(2688) #579254

詳解 (共 9 筆)

#2196524
執法者，本於社會上可以探知認識之客觀倫理...
(共 66 字，隱藏中）
前往觀看
24
0
#2779976
警察職權行使法通常為調查犯罪之前置作業，故非適用於刑事訴訟法之規範，惟警察作用為行政調查階段，是以，應符合性程序法法律明確性原則，而法律明確性原則為： 1.人民事前可理解 2.人民事前可預見 3.司法事後可審查
23
0
#2723052
速記：司法不須尊重執法者(警察)，司法會...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#4528409

(A) 以宣示性之任務概括規定，作為干預處分之依據，符合法律保留之明確性原則

 

不符合  憲法 第 23 條 法律保留原則

 

 

 

 

https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=570

 

解釋字號

釋字第570號

 

解釋公布院令

中華民國 92 年 12 月 26 日

 

解釋爭點

玩具槍管理條例及內政部公告之管制規定違憲？


 

理由書

 

警察法第二條規定，警察任務為依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害，促進人民福利；同法第九條第一款規定，警察有依法發布警察命令之職權，僅具組織法之劃定職權與管轄事務之性質，欠缺行為法之功能，不足以作為發布限制人民自由及權利之警察命令之授權依據。

 

 

 

 

V(B) 警察概括條款既為補充性原則規定，就應注意「特別規定優先適用」

 

正確 

 

V(C) 如立法者已盡列舉之責，仍無法達成憲法第23條目的，以概括方式為之，並無違明確性原則

 

正確

 

憲法第23條：法律保留原則、法律明確性原則、比例原則

 

 

法律「明確性原則」為：

1. 人民事前可理解

2. 人民事前可預見

3. 司法機關事後可審查

 

 

(D) 概括條款之適用，由執法者依社會上之客觀價值與公平原則判斷，事後司法應予尊重


審查

 

 

V(E) 其可能潛藏行政及司法在適用解釋該概念的恣意、欠缺公平性，而侵害人民權益的危機

 

正確

20
0
#3389859
D.法律使用不確定概念或概括條款者,必須...
(共 60 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3300135
回樓上(C)是對的喔(D)事後司法機關仍...
(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#3189469

那c錯在哪


0
6
#6090744

審查

0
0
#965356
D主觀
-2
11