複選題
34.違反《社會秩序維護法》行為，不問出於故意或過失，均應處罰。下列有關法理之敘述，何者正確？
(A)行政罰不以故意或過失為責任條件
(B)行政罰原則上行為人應有可歸責之原因
(C)人民因違反法律上義務而應受之行政罰，係屬對人民之制裁
(D)人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要， 仍須以過失為其責任條件
(E)如出於過失者，亦得罰以拘留，惟得減輕之

答案：登入後查看
統計： A(1666), B(3455), C(3246), D(3082), E(343) #2203790

詳解 (共 4 筆)

#3826677
A.釋字275
人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。
E.但出於過失者，不得罰以拘留，並得減輕之。
87
1
#4508113

(A)行政罰不以故意或過失為責任條件 


不正確

 

行政罰不以故意或過失為責任條件，應不再援用 

 

V(B)行政罰原則上行為人應有可歸責之原因

 

正確

 

 

V(C)人民因違反法律上義務而應受之行政罰，係屬對人民之制裁  

 

正確

人民因違反法律上義務而應受之行政罰，係屬對人民之制裁
 
 
 
V(D)人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要， 仍須以過失為其責任條件
 
正確  

https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=275

釋字第275號

 

爭點：認行政罰不以故意或過失為責任條件之判例違憲？

 

 

理由書


行政法院六十二年度判字第三０號判例謂：「行政罰不以故意或過失為責任條件」，及同年度判字第三五０號判例謂：「行政犯行為之成立，不以故意為要件，其所以導致偽報貨物品質價值之等級原因為何，應可不問」失之寬泛。其與上開意旨不符部分，與憲法保障人民權利之本旨牴觸，應不再援用。

(A)



理由書


人民因違反法律上義務而應受之行政罰，係屬對人民之制裁，原則上行為人應有可歸責之原因，故於法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。

(B)   (C)    (D) 

 

 

(E)如出於過失者，亦得罰以拘留，惟得減輕之

 

過失，得減輕，不罰拘留 

 

 

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=7

社會秩序維護法 第 7 條

 

違反本法行為，不問出於故意或過失，均應處罰。但出於過失者，不得罰以拘留，並得減輕之。

24
0
#3818086
X(A)行政罰不X以故意或過失為責任條件...
(共 1043 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3962419
(E)社會秩序維護法第7條但書:但出於過...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
11
0