複選題
36 下列何者不符公務員懲戒法之規定？
(A)懲戒案件由委員 5 人組成之合議庭審理及裁判
(B)懲戒案件之審理，以不公開為原則
(C)被付懲戒人得選任辯護人至多 3 人，並以有律師執業資格者為限
(D)懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，合議庭得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序

歷經修法後ABC選項都是不符合現行法規的...

(A)懲戒案件由委員 5 人組成之合議庭審理及裁判

懲戒法院組織法

第 4 條

懲戒法院設懲戒法庭，分庭審判公務員懲戒案件，其庭數視事務之繁簡定之。但法律另有規定者，從其規定。

懲戒法庭第一審案件之審理及裁判，以法官三人合議行之，並由資深法官充審判長，資同以年長者充之；第二審案件之審理及裁判，以法官五人合議行之，並由院長充審判長，院長有事故時，以庭員中資深者充之，資同以年長者充之。

(B)懲戒案件之審理，以不公開為原則

第 44 條

懲戒法庭審理案件，應公開法庭行之。但有妨害國家安全或當事人聲請不公開並經許可者，不在此限。

前項規定，於第四十二條囑託調查證據時，準用之。

(C)被付懲戒人得選任辯護人至多 3 人，並以有律師執業資格者為限

公務員懲戒法

第 34 條

被付懲戒人得選任辯護人為其辯護。

辯護人應由律師充之。但經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。

每一被付懲戒人選任辯護人，不得逾三人。

辯護人有數人者，送達文書應分別為之。

(D)懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，合議庭得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序

第 39 條

同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。但懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，懲戒法庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序。

依前項規定停止審理程序之裁定，懲戒法庭得依聲請或依職權撤銷之。

公務員懲戒委員會組織法第 4 條