複選題
38 下列關於聲請再議之敍述，何者正確？
(A)對於緩起訴處分，告訴人未曾同意者得聲請再議
(B)對於撤銷緩起訴之處分，告訴人得聲請再議
(C)逕向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請
(D)遵守不變期間（10 日內）

刑訴上訴期間改20天 聲請再議期間改成10天

跟我一樣沒注意到修法的同學 趕快更新一下 ...

何謂再議：不服緩起訴、不起訴的救濟方式。

白話解釋:

對於緩起訴處分，告訴人未曾同意者得聲請再議

→ 檢察官事先詢問告訴人，是否同意對被告 不起訴或是 緩起訴，

    告訴人同意，往後不得聲請再議。

    告訴人不同意/ 未曾同意，得聲請再議。

考選部給的答案只有A是因為刑事訴訟法第256條是109年1月15日才公布修正(同年1月17日生效)，而此份是108年的試卷內容
參考新舊條文對照表
https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?002E0F0D649E000000000000000005A00000000C00FFFFFD00^04552108121700^00025002001
故如依照現行法律 (A) (D)都是正確的

(有些法律所規定的期間，不論是長是短，都不容許法院、審判長或其他任何人予以變更，所以又被稱為「不變期間」，刑事訴訟法內的確沒有不變期間這個名詞，但不代表只有上訴、抗告、再審有而已，如果沒有自己先應證自己的想法就參語討論，這樣會造成利用阿摩來學習的人的困擾呀)

256 條

告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由
，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二
百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再
議。
不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級法
院檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。
死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，
經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起
訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法
院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。