42 依刑事訴訟法規定，下列自訴何者為不合法？
(A)對於三親等內之旁系血親提起自訴
(B)告訴乃論之罪，被害人撤回告訴後，再行自訴
(C)告訴乃論之罪經檢察官開始偵查，犯罪之直接被害人就同一案件再提起自訴
(D)同一犯罪中有告訴權人已喪失告訴權，其他告訴權人仍提起自訴

刑事訴訟法  第 321 條

對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。

第 238 條

告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

撤回告訴之人，不得再行告訴。

第 323 條

同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。(許阿桂條款－公訴優先原則) 但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。

於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者，應即停止偵查，將案件移送法院。但遇有急迫情形，檢察官仍應為必要之處分。

第 322 條

告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。

(B)

第238第2項：撤回告訴之人，不得再行告訴。

第322條：已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。

速解：
(B)自訴原與公訴原則上只是路徑選擇不同，所以原則上撤回其一種等於都不能再行使另一種。包含公訴期間逾期同樣不能再自訴。
(D)不利益部分不及於其他訴訟權人。自身放棄或不能行使告訴權利，該不利益雷同民訴不及於他人。

(C) 告訴乃論之罪經檢察官開始偵查，犯罪之直接被害人就同一案件再提起自訴

非告訴乃論之罪，有公訴優先原則，而單純的告訴乃論之罪沒有此一限制

所以並無不合法

下列關於自訴之敘述，何者正確？ 
A駁回自訴之裁定確定後，雖無刑事訴訟法第260條各款情形之一，仍得對於同一案件，再行自訴 
B不得對岳父母提起自訴(V) 
C告訴乃論之罪，已逾告訴期間者，仍得再行自訴 
D自訴人得隨時撤回自訴，不限於告訴乃論之罪