複選題
38. 司法警察詢問犯罪嫌疑人時，依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)詢問筆錄之製作，原則上應由詢問以外之人為之，但情況急迫不能為之者，不在此限
(B)對於犯罪嫌疑人請求對質，認為顯無必要時，得拒絶之
(C)詢問筆錄未全程錄音時，必然無證據能力
(D)對於夜間拘提或逮捕到場者，為查驗其人別有無錯誤，得以夜間詢問
(E)筆錄內所載之被告陳述與錄音內容不符者，可聲請播放錄音內容核對更正之

答案：登入後查看
統計： A(384), B(1229), C(38), D(1362), E(230) #818814

詳解 (共 6 筆)

#1341511
詢問筆錄之製作，應由行詢問以外之人為之。但因情況急迫或事實上之原因不能為之，而有全程錄音或錄影者，不在此限。
26
1
#1436195
E.筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外 ，其不符之部分，不得作為證據。 
18
0
#2435824
(A)筆錄原則上應一人詢問一人製作，但情...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
8
3
#5574003
(A) 詢問筆錄之製作，原則上應由詢問以外之人為之，但情況急迫不能為之者，不在此限➡️應改為「但因情況急迫或事實上之原因不能為之，而有全程錄音或錄影者，不在此限」。 
刑事訴訟法 第43條之1 第2項
前項犯罪嫌疑人詢問筆錄之製作，應由行詢問以外之人為之。但因情況急迫或事實上之原因不能為之，而有全程錄音或錄影者，不在此限。
 
(B) 對於犯罪嫌疑人請求對質，認為顯無必要時，得拒絶之✅正確
刑事訴訟法 第97條 第2項
對於被告之請求對質，除顯無必要者外，不得拒絕。
 
(C) 詢問筆錄未全程錄音時，必然無證據能力➡️學說大多採不利推定說。但實務多數見解認為，此屬違背法定程序所取得之證據，應依第158條之4，審酌人權保障與公共利益之均衡維護，權衡判斷。非必然無證據能力。

(D) 對於夜間拘提或逮捕到場者，為查驗其人別有無錯誤，得以夜間詢問✅正確
刑事訴訟法 第100條之3 第1項
司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此限︰
一、經受詢問人明示同意者。
二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。
三、經檢察官或法官許可者。
四、有急迫之情形者。

(E) 筆錄內所載之被告陳述與錄音內容不符者，可聲請播放錄音內容核對更正之➡️除有急迫情況且經記明筆錄者外，不得作為證據
刑事訴訟法 第100條之1
第1項
訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。
第2項
筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。



ㅤㅤ
6
0
#3090498
第 100-1條訊問被告，應全程連續錄音...
(共 58 字，隱藏中）
前往觀看
4
2
#3191436
A選項少「經記明筆錄者」，所以不能選。
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
4
5