阿摩線上測驗
複選題
39.下列敘述何者正確？
(A) 證據之取捨乃法律審法院之職權
(B) 供述證據僅限於體驗供述
(C) 證人所提供之意見或推測之事項，如以其實際經驗為基礎者，得作為證據
(D) 證人所提供之意見或推測之事項，屬意見供述
(E) 證人所提供之意見或推測之事項，如與其體驗之事實無關者，亦得作為證據
刑法及刑事訴訟法7
答案：登入後查看
統計： A(506), B(266), C(1526), D(1388), E(70) #1964653
統計： A(506), B(266), C(1526), D(1388), E(70) #1964653
詳解 (共 3 筆)
廖南投
#7556513
本題的核心考點在於刑事訴訟法中的「意見引述（意見限制之例外）」與「證據能力之分配」：
• (A) 錯誤：證據之取捨及證明力之判斷，屬於「事實審」法院（一審、二審）之職權。最高法院（第三審）屬於「法律審」，原則上不調查新證據，也不重新對證據進行事實上的取捨。
• (B) 錯誤：供述證據泛指人類透過言語、文字表達思想或體驗的證據。除了包含證人對過去親身經歷、看到的「體驗供述」外，也包含了被告的「自白」，或是證人綜合其體驗所表達的「意見供述」，並非僅限於體驗供述。
• (C) 正確：依據中華民國刑事訴訟法第 160 條之反面解釋與實務見解，證人所提供之意見或推測事項，如果是以他「實際經驗之事實」為基礎者（例如：計程車司機依其開車多年的經驗，推測當時對方的車速至少有時速100公里），該意見與其體驗有不可分離之關係，得作為證據。
• (D) 正確：證人非依據單純的客觀所見所聞（體驗），而是加入了自己的主觀判斷、想像或推論，此種供述在證據法理上即屬於「意見供述」（或稱意見判斷）。
• (E) 錯誤：依據刑事訴訟法第 160 條之明文：「證人之個人意見或推測之詞，不以實際經驗為基礎者，不得作為證據。」因此，如果與其體驗之事實完全無關，純屬瞎猜或憑空想像，則不具備證據能力，不得作為證據。
0
0