複選題
40 刑事訴訟法就告訴乃論之罪之相關規定中，下列敘述，何者為不正確？
(A)告訴乃論之罪，對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第239 條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人
(B)告訴期間為自犯罪發生後起算六個月
(C)告訴乃論之罪，犯罪被害人得毋庸先向檢察官提出告訴，而逕行向法院提起自訴
(D)告訴乃論之罪，告訴人欲撤回告訴，必須在第一審辯論終結前為之，於第一審辯論終結後撤回告訴者，不生撤回之效力

答案：登入後查看
統計： A(328), B(2237), C(339), D(395), E(2) #138996

詳解 (共 8 筆)

#279765
第 237 條 第 1 項
告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為
之。
46
0
#1127984

刑訴第323條
同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但
告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。
於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者，應即停止偵查
，將案件移送法院。但遇有急迫情形，檢察官仍應為必要之處分。


以上條文表示自訴可先於告訴
18
0
#584330
第 237 條告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為 之。 得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。
第 238 條告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。 撤回告訴之人，不得再行告訴。
第 239 條告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯 。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦 人。
11
0
#4227004

(A)告訴乃論之罪，對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第 239 條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人(X；通姦罪已修法删除)
(B)告訴期間為自犯罪發生後起算六個月(X；知悉犯人之時起算)
(C)告訴乃論之罪，犯罪被害人得毋庸先向檢察官提出告訴，而逕行向法院提起自訴(O)
(D)告訴乃論之罪，告訴人欲撤回告訴，必須在第一審辯論終結前為之，於第一審辯論終結後撤回告訴者，不生撤回之效力(O)

刑事訴訟法 第 239 條 (告訴不可分原則)
告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。
編      註：
本條文但書規定：「但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」，依據司法院大法官民國 109 年 5 月 29 日釋字第 791 號解釋，與憲法第 7 條保障平等權之意旨有違，且因刑法第 239 條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公布之日起失其效力。

刑事訴訟法 第 237 條 (告訴乃論之告訴期間)
告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。
得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。

刑事訴訟法 第 323 條 (自訴之限制－偵查終結)
同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。
於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者，應即停止偵查，將案件移送法院。但遇有急迫情形，檢察官仍應為必要之處分。

刑事訴訟法 第 238 條 (告訴乃論之撤回告訴)
告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。
撤回告訴之人，不得再行告訴。

補充
刑事訴訟法 第 325 條 (自訴人之撤回自訴)
告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。
撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。
書記官應速將撤回自訴之事由，通知被告。
撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求。
6
0
#666794
第 237 條
告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。

5
0
#5028190
刑法§239通姦罪已刪除，刑訴§239已...
(共 106 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#318306

239.238.

0
0
#1115897
那c選項是那法條？
0
0