49 被告係現役軍人，在服役期間犯陸海空軍刑法之罪，檢察官誤予提起公訴，法院應為如何之判決？
(A)諭知無罪之判決
(B)諭知公訴不受理之判決
(C)諭知免訴之判決
(D)諭知管轄錯誤之判決，並移送該管軍事法院
(E)已修法，ABCD現已不適用

答案：登入後查看
統計： A(24), B(946), C(43), D(642), E(1099) #139005

詳解 (共 10 筆)

#247515
依刑事訴訟法303條第一項第六款〝對於被告無審判權者〞為不受理判決。
46
0
#1366980
軍人犯法，刑訴已改普通法院有審判決
 
17
0
#435191
刑訴法第 303 條
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾 告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六 十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
16
0
#4378434
已經分成，和平時期/普通法院與戰爭時期/...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#1113611
應該是要先有了審判權才探討管轄權
5
0
#7261718

軍事審判法的修改，現役軍人在承平時期犯罪，已經全部改由普通法院審理 [1.1, 1.2]。
所以，這個題目在修法後，正確的答案是檢察官提起的公訴應為不受理判決 [1.1, 1.2]。

1
0
#1431589
請問為什麼修法後全都是對的?
D至少確定是不對的吧?
1
0
#878017
現役軍人犯  海陸空軍之罪→軍事法庭
                     普通法之罪→普通法院
所以這題，應該還是 軍事法庭  審理，普通法院無審判權→不受理???
1
0
#701193
304條：無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。
不知可否適用？？
0
0
#1392310
原本答案為B,修改為A,B,C,D
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
0
0