2 下列關於言詞辯論筆錄之敘述，何者正確？
(A)訴訟關係人對於筆錄之記載有異議者，應立即向審判長提出異議
(B)審判長因故不能於筆錄簽名者，應由全體陪席法官簽名
(C)法官均不能於言詞辯論筆錄簽名者，應更新辯論
(D)關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之

答案：登入後查看
統計： A(323), B(89), C(39), D(1988), E(0) #139008

詳解 (共 3 筆)

#114693


216條

關係人對於筆錄所記有異議者，法院書記官得更正或補充之；如以異議為
不當，應於筆錄內附記其異議。

217條

審判長及法院書記官應於筆錄內簽名；審判長因故不能簽名者，由資深陪
席法官簽名，法官均不能簽名者，僅由書記官簽名，書記官不能簽名者，
由審判長或法官簽名，並均應附記其事由。

219條

關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之。

58
4
#3506180
(A)  民事訴訟法第216條後段，向法院書記官得更正或補充之；如以異議為不當，應於筆錄內附記其異議。
(B) &(C) 民事訴訟法第217條及218條，審判長及書記官都應於在審判筆錄內簽名，如果審判長無法簽名就由資深陪席法官簽名，如果法官都無法簽名那就由書記官簽名就好囉，如果單純只是書記官無法簽名，那就由審判長或法官簽名並附記註明事由。
(D)民事訴訟法第219條，關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄為證之。這法條還蠻常出現的，常常會出來欺騙大家，
例如:關於言詞辯論所定程式之遵守，專以文書為證之。或以錄影證之。請大家多多注意囉
21
0
#3811642
(A)訴訟關係人對於筆錄之記載有異議者，應立即向審判長提出異議(X；書記官)
(B)審判長因故不能於筆錄簽名者，應由全體陪席法官簽名(X；資深陪席法官)
(C)法官均不能於言詞辯論筆錄簽名者，應更新辯論(X；僅由書記官簽名)
(D)關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之(O)

民事訴訟法 第 216 條 (筆錄之朗讀閱覽)
筆錄或前條文書內所記第二百十三條第一項第一款至第四款事項，應依聲請於法庭向關係人朗讀或令其閱覽，並於筆錄內附記其事由。
關係人對於筆錄所記有異議者，法院書記官得更正或補充之；如以異議為不當，應於筆錄內附記其異議。

民事訴訟法 第 217 條 (筆錄之簽名)
審判長及法院書記官應於筆錄內簽名；審判長因故不能簽名者，由資深陪席法官簽名，法官均不能簽名者，僅由書記官簽名，書記官不能簽名者，由審判長或法官簽名，並均應附記其事由。

民事訴訟法 第 219 條 (筆錄之效力)
關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之。
8
0