關於民事訴訟，有管轄權之法院因事實上之原因無法行使審判權時，當事人得：
(A)聲請移轉管轄
(B)聲請移送管轄
(C)聲請指定管轄
(D)聲請特別管轄

除名稱不同外，發動主體也有異!!

民訴23-指定管轄。

有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄：
一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。
二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。

刑訴10-移轉管轄。

有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院：
一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。
二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。

題目是:...，當事人得...聲請...。

因此，答案是(C)-指定管轄才對!!

考選部答案是A、C。

但實際上(C)才是正確答案。

當初會通融讓A也列為答案的原因:是考卷上並未標明民訴、刑訴的考題範圍。(EX:1~25是民訴/26~50是刑訴)

而此題敘述的內容於民訴、刑訴的法條皆有之。卻是不同名稱!!

民訴23-指定管轄。

有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄：
一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。
二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。

刑訴10-移轉管轄。

有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院：
一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。
二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。

而這裡是民事訴訟法考題，答案(C)才最正確!!