10 下列關於訴訟能力之敘述，何者正確？
(A)限制行為能力人經法定代理人允許獨立營業者，就其營業事項涉訟時，有訴訟能力
(B)外國人依其本國法律無訴訟能力，而依中華民國法律有訴訟能力者，視為無訴訟能力
(C)無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人時，受訴法院得依職權為其選任法定代理人
(D)限制行為能力人就法定代理人允許其處分之財產涉訟者，就該訴訟事件有訴訟能力

答案：登入後查看
統計： A(2284), B(34), C(288), D(141), E(0) #139016

詳解 (共 10 筆)

#198615

民法第八十四條（特定財產處分之允許）

法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產有處分之能力。
 
"處分"含債權行為及物權行為。惟處分之能力，意在令限制行為能力人就特定財產之處分為有效，非謂已取得行為能力。
 
至於民法第八十五條例外有行為能力，是因為解決紛爭需求度較高，實務例外予以承認（六十四年第五次民決）
 

48
0
#1115123
45能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。(類似行為能力)
D→限制行為能力人無完全行為能力→無訴訟能力(需法代)

例外：
A→就獨立營業部分有行為能力→64年第5次民庭決議：就其營業有訴訟能力
14
0
#185615
第四十五條（訴訟能力）
　　能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。
第四十六條（外國人之訴訟能力）
　　外國人依其本國法律無訴訟能力，而依中華民國法律有訴訟能力者，視為有訴訟能力。
第五十一條（特別代理人之選任及其權限）
　　對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。
　　無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。

13
0
#114716


民訴第51條

對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理
人。
無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理
權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人
。

11
0
#3647786
(A)限制行為能力人經法定代理人允許獨立...
(共 191 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#1581742

(D)選項，訴訟能力依據民事訴訟法第４５條規定是：「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」
簡單的說是指可以上法庭打官司的能力，在法律上規定原則上必須要年滿２０歲具有完全行為能力之人才可以。

資料來源http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=1069

別跟民法第84條搞混了
法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產有處分之能力。

9
0
#1299547
(C)民訴　第51條（特別代理人之選任及其權限）

　　對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。 
　　無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。 
　　選任特別代理人之裁定，並應送達於特別代理人。 
　　特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為。但不得為捨棄、認諾、撤回或和解。 
　　選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。
8
0
#112161

C  為什麼有錯???

3
1
#1064105
審判長
2
0
#4992708
民法84規定有處分其財產的能力，不代表在...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
2
0