7 下列關於抗告之敘述，何者正確？
(A)抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，得再為抗告
(B)受命法官或受託法官之裁定，不得抗告
(C)原法院或審判長認抗告為有理由者，應送交抗告法院撤銷或變更原裁定
(D)抗告，除別有規定外，應停止原裁定之執行

答案：登入後查看
統計： A(44), B(832), C(115), D(38), E(0) #139013

詳解 (共 4 筆)

#147921

(A)

第 486 條   II 抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。

(B)

第 485 條  I 受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。

(C)

第 490 條 I 原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。
(D)

第 491 條  I 抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。

35
1
#1115089
不得抗告
409-1聲請命他造為一定行為或不行為及提供擔保之裁定
483訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告
484不得上訴三審之事件，對二審所為之裁定
485受命法官或受託法官之裁定
491在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分
6
0
#4079807
(A)抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，得再為抗告(X；不得再抗告，得向原法院提出異議)
(B)受命法官或受託法官之裁定，不得抗告(O；感覺法官是老大)
(C)原法院或審判長認抗告為有理由者，應送交抗告法院撤銷或變更原裁定(X；自行撤銷或變更原裁定)
(D)抗告，除別有規定外，應停止原裁定之執行(X；原則上不停止執行)

民事訴訟法 第 486 條 (再抗告)
抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。
抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。
前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。
除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。

民事訴訟法 第 436-6 條 (提起再審之訴或聲請再審之限制)
對於簡易訴訟程序之裁判，逕向最高法院提起上訴或抗告，經以上訴或抗告無理由為駁回之裁判者，不得更以同一理由提起再審之訴或聲請再審。

民事訴訟法 第 485 條 (異議之提出－準抗告)
受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。
訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。

民事訴訟法 第 490 條 (原法院或審判長對抗告之處置)
原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。
原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告，亦未依前項規定為裁定者，應速將抗告事件送交抗告法院；如認為必要時，應送交訴訟卷宗，並得添具意見書。

民事訴訟法 第 491 條 (抗告之效力)
抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。
原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分。

前項裁定，不得抗告。

2
0
#111178


(C)民訴第 490 條 原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。 原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告，亦未依前項規定為裁定者，應 速將抗告事件送交抗告法院；如認為必要時，應送交訴訟卷宗，並得添具 意見書。
1
0