阿摩線上測驗
9 依司法院大法官解釋及公務人員保障法之規定，關於復審、申訴再申訴之敘述，下列何者錯誤？
(A)復審決定性質上屬於行政處分
(B)復審及再申訴係由考試院公務人員保障暨培訓委員會審理
(C)針對服務機關之行政處分得提起復審；針對服務機關之工作條件及管理措施得提起申訴及再申訴
(D)不服復審決定，得提起行政訴訟；不服再申訴決定，不得提起行政訴訟
答案：登入後查看
統計： A(117), B(163), C(47), D(1327), E(0) #2796560
統計： A(117), B(163), C(47), D(1327), E(0) #2796560
詳解 (共 4 筆)
Fone
#5541250
釋字第785號
本於憲法第16條有權利即有救濟之意旨，人民因其公務人員身分，與其服務機關或人事主管機關發生公法上爭議，認其權利遭受違法侵害，或有主張權利之必要，自得按相關措施與爭議之性質，依法提起相應之行政訴訟，並不因其公務人員身分而異其公法上爭議之訴訟救濟途徑之保障。中華民國92年5月28日修正公布之公務人員保障法第77條第1項(申訴、再申訴)、第78條及第84條規定，並不排除公務人員認其權利受違法侵害或有主張其權利之必要時，原即得按相關措施之性質，依法提起相應之行政訴訟，請求救濟，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨均尚無違背。
25
0
