1 依司法院大法官解釋意旨,下列何者非屬法規之制定或發布時無信賴保護原則適用之情形?
(A)經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形者
(B)相關法規係因主張權益受害者提供不正確資料而發布
(C)純屬法規適用對象主觀之願望而未有表現已生信賴之事實者
(D)相關法規之訂定並未有法律之明確授權

答案:登入後查看
統計: A(128), B(148), C(279), D(758), E(0) #3705351

詳解 (共 7 筆)

#7283630

J525

至有下列情形之一時,則無信賴保護原則之適用:一、經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形者;二、相關法規(如各種解釋性、裁量性之函釋)係因主張權益受害者以不正當方法或提供不正確資料而發布,其信賴顯有瑕疵不值得保護者;三、純屬法規適用對象主觀之願望或期待而未有表現已生信賴之事實者,蓋任何法規皆非永久不能改變,法規未來可能修改或廢止,受規範之對象並非毫無預見,故必須有客觀上具體表現信賴之行為,始足當之。至若並非基於公益考量,僅為行政上一時權宜之計,或出於對部分規範對象不合理之差別對待,或其他非屬正當之動機而恣意廢止或限制法規適用者,受規範對象之信賴利益應受憲法之保障,乃屬當然。
53
0
#7266734
(D) 相關法規之訂定並未有法律之明確授權→授權明確性原則
21
0
#7227882
這題考的是**法規...
(共 494 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#7270154

ABC皆源自於釋字第525號解釋

至於A,釋字內容裡為什麼要強調「經廢止或變更」?因為如果只是單純談論「法規」,那是行政合法性的問題;但談論「經廢止或變更」,談的是人民對「法律安定性」的期待,此時就會產生人民的信賴是否值得保護的問題。
憲法第 171 條
法律與憲法牴觸者無效。
法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。 
因此,釋字525裡面,大法官才可以說重大牴觸的話基本上就沒有信賴保護的適用
11
0
#7221689
  ✔ 解析     依據司法院大法官...
(共 542 字,隱藏中)
前往觀看
11
1
#7310039

正確答案:(D)

題目問的是:哪一個「不是」沒有信賴保護原則適用的情形
也就是說:哪一個仍然可能適用信賴保護原則

這題是依據 司法院釋字第525號解釋 等大法官解釋所整理的原則。

一、先記核心觀念(考試很重要)

信賴保護原則不適用的常見情形:

1️⃣ 法規本身違法
2️⃣ 人民用不正當手段取得利益
3️⃣ 只有主觀期待,沒有客觀信賴行為

只要符合這些情形,通常 不保護信賴利益

二、各選項解析

(A) 經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形者 ✔

沒有信賴保護

如果原本法規:

  • 明顯違反上位法

  • 或違憲

人民對它產生的利益 不值得保護

所以 不適用信賴保護原則

(B) 相關法規係因主張權益受害者提供不正確資料而發布 ✔

沒有信賴保護

若是因為:

  • 當事人提供 不正確或不實資料

  • 才導致行政行為或法規發布

那人民本身 有可歸責性

因此 不能主張信賴保護

(C) 純屬法規適用對象主觀之願望而未有表現已生信賴之事實者 ✔

沒有信賴保護

信賴保護需要:

  • 客觀信賴事實

  • 具體行為

如果只是:

  • 心裡希望

  • 主觀期待

沒有採取行動

? 就 不成立信賴保護

(D) 相關法規之訂定並未有法律之明確授權 ❌(答案)

這個情形:

  • 可能涉及 法律保留問題

  • 不一定影響人民的信賴保護

也就是說:

即使法規 授權不明確
人民仍可能:

  • 已經形成信賴

  • 並採取行為

因此 仍可能適用信賴保護原則

所以 D 不是「排除信賴保護」的情形

三、考試超好記口訣

信賴保護不適用三種:

? 違法、欺騙、空想

類型 意思
違法 法規本身違反上位法
欺騙 人民提供不實資料
空想 只有主觀期待
3
0
#7310638

釋字第 525 號解釋重點

以下是該解釋的詳細要點:
信賴保護原則適用於法規變更:信賴保護不限於授益行政處分(行政法規之個別決定),也適用於行政法規(通用型規定)的廢止或變更。
三大信賴保護要件:
信賴基礎:有具體法規或行政行為。 信賴表現:因信賴而有「客觀上具體表現」的行為(如:已申請、已安排財產)。若僅是主觀願望或期待,不受保護。 信賴值得保護:無信賴瑕疵(如:以不正當方法取得)。
補救措施:若法規修改影響人民合理信賴之實體法上利益,國家應採取合理之補救措施(如過渡條款)以減輕損害。
例外情況(不予保護):法規修正若基於公益考量,且新法規較優、或舊法規明顯違法、或人民未有客觀信賴行為(如本案中未參加考試者),則無信賴保護之適用。
本案結果:銓敘部停止後備軍人比敘優惠,因未有信賴行為(未及參與考試)且基於符合公益的法治考量,不違憲。
0
0

私人筆記 (共 6 筆)

私人筆記#7629909
未解鎖
司法院 釋字第525號 理由書:…至有下...
(共 284 字,隱藏中)
前往觀看
18
0
私人筆記#7644909
未解鎖
1.               1...

(共 178 字,隱藏中)
前往觀看
13
0
私人筆記#7627043
未解鎖
1 .             依司法...
(共 481 字,隱藏中)
前往觀看
11
1
私人筆記#7628734
未解鎖
以下為解析,採用司法院大法官解釋關於「...
(共 459 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
私人筆記#7757156
未解鎖


(共 0 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
私人筆記#7839366
未解鎖
答案:(D) 解析: 依釋字第 525...
(共 124 字,隱藏中)
前往觀看
0
0