1 依司法院釋字第 305 號解釋之意旨，主管機關指派具有官等之人員，在公營事業裡服務，下列敘述何者正確？
(A)該人員與公營事業產生私法關係
(B)該人員與公營事業產生公法關係
(C)該人員與主管機關產生公法關係
(D)該人員與主管機關產生私法關係

答案：登入後查看
統計： A(297), B(1096), C(2414), D(75), E(0) #1329119

詳解 (共 10 筆)

#1393584

釋字第 305 號

公營公司與其人員間，係以私法人地位依其人事規章，經由委任（選任、聘任或僱用）之途徑，雙方成立私法上之契約關係，其對於人員之解任行為，並非行使公權力之結果，而係私法上終止契約之意思表示，契約關係因而消滅。
縱令公營公司人員之任免考核事項，法令定為應由政府機關參與決定，此種內部行為亦係政府機關與公營公司間之另一監督關係，並不影響公營公司與其人員間契約關係之存在。倘雙方就此契約關係已否消滅有爭執，自應循民事訴訟途徑解決，而不屬行政法院之權限範圍。.......至於依公司法第二十七條經國家或其他公法人指派在公司代表其執行職務或依其他法律逕由主管機關任用、定有官等、在公司服務之人員，與其指派或任用機關之關係，仍為公法關係，合併指明。
144
0
#3102209

國營跟員工之間是私法關係

主管機關派任有官等的人員是公法關係

69
1
#2881090

釋字305號解釋：

公營事業依公司法規定設立者，為私法人，與其人員間，為私法上契約關係，雙方如就契約關係以否消滅有爭執，應循民事訴訟途徑解決。行政法院六十年度才自第二三二號判例，認為此種公司無被告當事人能力，其實質意義為此種事件不屬行政法院之權限，與憲法尚無牴觸。至於依公司法第二十七條經國家或其他公法人指派在公司代表其執行職務或依其他法律逕由主管機關任用、定有官等，在公司服務之人員，與其指派獲任用機關之關係，仍為公法關係，合併指明。

28
2
#1527017
因為「主管機關指派具有官等之人員，在公營...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
21
2
#2186091
A其實沒錯不過305解釋的重點在C他主要...
(共 65 字，隱藏中）
前往觀看
19
1
#2273064
，與其[ 指派] 或[任用機關. ]之關...
(共 43 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#2166006
公務員是公法上特別職務關係
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
10
3
#1444353
那為何A錯?
9
5
#1485061

想知道 該人員與公營事業產生?關係 

7
3
#2183967
看不太懂~~!!
(共 10 字，隱藏中）
前往觀看
6
2