阿摩線上測驗
1 依司法院釋字第 665 號解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)法官法定原則有助於維持司法之公正及審判獨立
(B)各地方法院得自訂補充規範，決定法院受理案件之分配
(C)訴訟案件分配特定法官後，因承辦法官調職而改分其他法官，合憲
(D)依法規命令，將不同法官承辦之相牽連刑事案件改分由其中之一法官合併審理，違憲
答案：登入後查看
統計： A(84), B(787), C(383), D(2874), E(0) #3225992
統計： A(84), B(787), C(383), D(2874), E(0) #3225992
詳解 (共 9 筆)
今年必考上！
#6096573
不賣，喜歡的大家可以順手點個愛心，謝謝~
(A)任何人受法律所定法官審理之權利，不得剝奪—此即為學理所稱之法定法官原則
(B)法院案件之分配，如依事先訂定之一般抽象規範，將案件客觀公平合理分配於法官，足以摒除恣意或其他不當干涉案件分配作業者，即與保障人民訴訟權之憲法意旨，並無不符。
(C)訴訟案件分配特定法官後，因承辦法官調職、升遷、辭職、退休或其他因案件性質等情形，而改分或合併由其他法官承辦，乃法院審判實務上所不可避免。
(D)解釋部分太長，可參照官網https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310846
395
1
운학이야
#6099824
釋字665號解釋理由書摘要
ㅤㅤ
法院經由案件分配作業，決定案件之承辦法官，與司法公正及審判獨立之落實，具有密切關係。為維護法官之公平獨立審判，並增進審判權有效率運作，法院案件之分配，如依事先訂定之一般抽象規範，將案件客觀公平合理分配於法官，足以摒除恣意或其他不當干涉案件分配作業者，即與保障人民訴訟權之憲法意旨，並無不符。法官就受理之案件，負有合法、公正、妥速處理之職責，而各法院之組織規模、案件負擔、法官人數等情況各異，且案件分配涉及法官之獨立審判職責及工作之公平負荷，於不牴觸法律、司法院訂定之法規命令及行政規則（法院組織法第七十八條、第七十九條參照）時，法院就受理案件分配之事務，自得於合理及必要之範圍內，訂定補充規範，俾符合各法院受理案件現實狀況之需求，以避免恣意及其他不當之干預，並提升審判運作之效率。(B)
訴訟案件分配特定法官後，因承辦法官調職、升遷、辭職、退休或其他因案件性質等情形，而改分或合併由其他法官承辦，乃法院審判實務上所不可避免。(C)
題目:
161
0
AMY
#6123627
(D) 依法規命令，將不同法官承辦之相牽連刑事案件改分由其中之一法官合併審理，違憲
0
0
