1 依憲法增修條文及司法院大法官解釋，有關不分區立法委員之敘述，下列何者錯誤？
(A)設置不分區立委之目的係使部分立委於行使職權時，不為地區民意侷限，而能發揮維護國家整體 利益之功能
(B)全國不分區立法委員名額係以政黨比例方式產生
(C)不分區立委不得由選民以投票方式，予以罷免
(D)不分區立委喪失其政黨黨員資格時，仍不喪失其中央民意代表之資格

釋字第 331 號

依中華民國憲法增修條文第四條規定，僑居國外國民及全國不分區之中央民意代表，

係按該次選舉政黨得票總數比例方式產生，而非由選舉區之選民逕以投票方式選出，

自無從由選舉區之選民以投票方式予以罷免，(C)

公職人員選舉罷免法第六十九條第二項規定：

「全國不分區、僑居國外國民選舉之當選人，不適用罷免之規定」， 與憲法並無牴觸。

惟此種民意代表如喪失其所由選出之政黨黨員資格時，自應喪失其中央民意代表之資格，

方符憲法增設此一制度之本旨，其所遺缺額之遞補，應以法律定之。

公職人員選舉罷免法  第 71 條

全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉當選人，

在就職前喪失其所屬政黨黨籍者，自喪失黨籍之日起，喪失其當選資格；

其所遺缺額，除以書面聲明放棄遞補者外，由該政黨登記之候選人名單按順位依序遞補；

如該政黨登記之候選人名單無人遞補時，視同缺額。

33 政府推動民主化，定期舉辦各種選舉，宜靜經由選舉制度擔任公職，但因故被開除黨籍，因而喪失擔任該公職之身分，請問：宜靜所擔任的是下列那一項公職？ 

(A)大法官

(B)縣議員

(C)直轄市市長

(D)全國不分區立法委員 

16 依司法院大法官解釋，全國不分區立法委員退出所屬政黨時有何影響？ 

(A)僅喪失黨員資格 

(B)喪失立法委員資格 

(C)所屬政黨在立法院的席次亦因此減少 

(D)所遺缺額由補選當選者繼任 ->由該政黨登記之候選人名單按順位依序遞補

20.下列有關全國不分區立法委員之敘述，何者錯誤?

(A)有婦女當選比例的規定

(B)按政黨得票總數比例方式選出

(C)不因其喪失所由選出之政黨資格而喪失其資格

(D)不得由選舉區之選民以投票方式予以罷免 

補充

只有第二款 平地原住民及山地原住民之立法委員並未保障婦女的比例