1 原告甲與被告乙於民事訴訟第一審程序中合意停止訴訟，下列敘述何者正確？
(A)自其陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴
(B)甲、乙停止訴訟之合意，應由一造或兩造以書面向受訴法院陳明
(C)若甲、乙續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以二次為限
(D)若甲、乙續行訴訟後再次陳明合意停止訴訟程序，法院應駁回其訴訟

答案：登入後查看
統計： A(1999), B(133), C(72), D(134), E(0) #1668661

詳解 (共 9 筆)

#3618428
當事人得以合意停止訴訟程序。但不變期間之進行，不受影響。
前項合意，應由兩造向受訴法院或受命法官陳明。
前條規定，除第一項但書外，於合意停止訴訟程序準用之。
合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行
訴訟者，視為撤回其訴或上訴；續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以
一次為限。如再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟之效力，法
院得依職權續行訴訟；如兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日者，視為撤
回其訴或上訴。
35
0
#2496056
A)自其陳明合意停止時起，如於四個月內不...
(共 180 字，隱藏中）
前往觀看
24
0
#2869004

(B)甲、乙停止訴訟之合意，應由一造或兩造以書面向受訴法院陳明 這合意停止 不需要 文書證之 

23
0
#4196524

原告甲與被告乙於民事訴訟第一審程序中合意停止訴訟，下列敘述何者正確？

(A)自其陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴 O

(B)甲、乙停止訴訟之合意，應由一造或兩造以書面向受訴法院陳明

→ 應由兩造向受訴法院或受命法官陳明。

(C)若甲、乙續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以二次為限 →一次

(D)若甲、乙續行訴訟後再次陳明合意停止訴訟程序，法院應駁回其訴訟

→ 不生合意停止訴訟之效力，法院得依職權續行訴訟


第 189 條

當事人得以合意停止訴訟程序。但不變期間之進行，不受影響。

前項合意，應由兩造向受訴法院或受命法官陳明。

前條規定，除第一項但書外，於合意停止訴訟程序準用之。

第 190 條

合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴；續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以一次為限。如再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟之效力，法院得依職權續行訴訟；如兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日者，視為撤回其訴或上訴。

20
0
#2410034

民訴189.190

15
0
#2897190
(A)自其陳明合意停止時起，如於四個月內...
(共 443 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#2696812
(B)改為-應由兩造向受訴法院或受命法官...
(共 97 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3099533
1 原告甲與被告乙於民事訴訟第一審程序中...
(共 296 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#7275482

(B)合意停止：停止訴訟的共識必須由「雙方」一起告知法院。
(C)合意停止：只能再停「一次」。
(D)繼續訴訟再次合意停止：如果超過次數限制還想停，法院不會直接駁回你的案子，而是可能繼續審理或在特定情況下才視為撤回。

0
0