8 甲訴請乙賠償債務不履行之損害，法院試行和解時，甲堅持必須由乙之配偶丙作為訴訟上和解之連帶給付責任人，丙遂參加此訴訟上之和解。若其後乙未依訴訟上和解內容履行，下列敘述何者正確？
(A)甲得對乙提起再審
(B)甲得續行對乙之訴訟
(C)甲得主張丙受既判力所及
(D)甲得對丙強制執行

第380條之1（得為執行名義之要件）
當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。

就是「未聲明之事項」和解，不具既判力，具有執行力

不具既判力：指沒有追加或變更訴的內容，未在訴訟上聲明的和解，但法院不替你們未聲明的事項和解背書

                     (或許就按照法院或保險公司開出來的條件和解、沒有特別提出要求)

執行力：但執行不利有問題時，法院賦予執行力(若債務人不照判決履行，得依強制執行法，聲請法院強制執行)

和解沒有無效或得撤銷阿，只是當事人不願意履行。

民訴380條

和解成立者，與確定判決有同一之效力。

有既判力，得執行名義，為維持法的安定性，

需要無效或得撤銷原因，撤銷既判力

無效的原因

實體:和解內容違反強制、禁止規定，或有背於公共秩序、善良風俗，或和解當事人的一造，於為和解的意思表示時，本無欲受其所表示意思拘束之意，其情形又為相對人所明知者（即明知有心中保留情事），或兩造為通謀虛偽意思表示而成立和解者等。

程序：和解者有違背和解要件所列的訴訟法上的和解要件者等。

得撤銷的原因：

實體:因被詐欺或被脅迫而為意思表示成立和解者。

程序：因錯誤而為意思表示成立和解，並有下列情形之一者：

1.和解所依據的文件事後發覺為偽造或變造，而和解當事人若知其情事，即不為和解者。

2.當事人的一方對他方當事人的資格，或對於重要的爭點有錯誤而為和解者。

參考來源：溫煥彬律師
https://booklaw119.pixnet.net/blog/post/391269964-%E5%92%8C%E8%A7%A3%E5%87%BA%E9%8C%AF%E4%BA%86%EF%BC%8C%E6%80%8E%E9%BA%BC%E8%BE%A6%EF%BC%9F

請問「當事人就未聲明之事項得為執行名義」是什麼意思？未聲明之事項是啥？可否舉例？