阿摩線上測驗
16 關於訴之合併、變更、追加與反訴，下列何者正確？
(A)如反訴之標的與本訴之標的不相牽連者，為求紛爭一次解決，法院得依職權命被告供擔保後提出反訴
(B)被告於準備程序終結前，得供擔保而在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴
(C)訴狀送達後，如得被告同意，原告得為訴之變更或追加
(D)當事人於訴訟繫屬後，如需為補充或更正事實上或法律上之陳述，應得對造之同意
答案：登入後查看
統計： A(37), B(303), C(1837), D(160), E(0) #1668676
統計： A(37), B(303), C(1837), D(160), E(0) #1668676
詳解 (共 7 筆)
能把握的只有現在！
#2825077
(B) §259：「被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。」
41
2
成步堂龍一
#4102667
(A)
第 260 條
反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。
(B)
第 259 條
被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。
(C)
第 255 條
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律 關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。
(D)
第 256 條
不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。
36
0
Hsuan
#6185580
請問選項中提到【供擔保】的部分也是錯的嗎？
因為上面解析幾乎沒提到是錯的~
1
0