18 關於第二審上訴，下列何者正確？
(A)上訴人於提起第二審上訴後，不得擴張上訴聲明
(B)提起上訴應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之
(C)上訴不合法者，第二審法院應以判決逕行駁回之
(D)上訴第二審未附上訴理由書者，為上訴程序不合法，第二審法院應以裁定駁回之

依民事訴訟法第444-1條第4項：「當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。」

所以上訴第二審沒有補上訴理由書是不會被駁回的喔！切記切記~

A → 第446條（訴之變更、追加或提起反訴之限制） 　　訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。 　　提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限： 　　一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。 　　二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。 　　三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。

第255條（訴之變更追加之限制） 　　訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限︰ 　　一、被告同意者。 　　二、請求之基礎事實同一者。 　　三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 　　四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。 　　五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。 　　六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。 　　七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。 　　被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。

B → 第440條（上訴期間） 　　提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。

C → 第442條（原審對不合法上訴之處置） 　　提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。 　　上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。 　　上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。

D →第444條之1（理由書、答辯狀之提出） 　　上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。 　　上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人。 　　審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀提出書面意見。

本題應紀載 依據民事訴訟法...等等