1 在通常訴訟程序，如被告有正當理由而遲誤言詞辯論期日，受訴法院應如何處置？
(A)裁定停止訴訟程序
(B)依職權為一造辯論判決
(C)延展言詞辯論期日
(D)依原告聲請為一造辯論判決

答案：登入後查看
統計： A(125), B(125), C(2689), D(163), E(0) #139057

詳解 (共 6 筆)

#649576
第 386 條   有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日： 一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。 二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者。 三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。 四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者
49
0
#408681
第 385 條言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一 造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職 權由一造辯論而為判決。 前項規定，於訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，言詞辯論期 日，共同訴訟人中一人到場時，亦適用之。 如以前已為辯論或證據調查或未到場人有準備書狀之陳述者，為前項判決 時，應斟酌之；未到場人以前聲明證據，其必要者，並應調查之。
12
0
#325202
第一百五十九條（期日之變更或延展）
　　期日，如有重大理由，得變更或延展之。
　　變更或延展期日，除別有規定外，由審判長裁定之。
9
7
#5352604
1 在通常訴訟程序，如被告有正當理由而遲...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#311452
這題是依據哪條?找不到....
1
0
#7270839

如果認定有正當理由，則應以裁定駁回一造辯論的聲請，並延展言詞辯論期日。
選項(B)及(D)的「一造辯論判決」適用於無正當理由未到場的情況。
選項(A)的「裁定停止訴訟程序」通常發生在兩造當事人均無正當理由遲誤期日，視為合意停止的情況。 

0
0