4 關於離婚之訴，下列敘述何者錯誤？
(A)起訴前應經法院調解
(B)專屬夫妻之住所地的法院管轄
(C)應以配偶為被告
(D)不得與夫妻同居之訴合併提起

答案：登入後查看
統計： A(40), B(139), C(60), D(1513), E(0) #139060

詳解 (共 10 筆)

#245596
第 572 條   婚姻無效、確認婚姻成...
(共 321 字，隱藏中）
前往觀看
22
1
#1123120

第572條（訴之合併、變更、追加、或反訴）（刪除）

　　婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴。

　　依前項規定得為訴之變更、追加或提起反訴者，不得另行起訴，其另行起訴者，法院應以裁定移送於訴訟繫屬中之第一審或第二審法院合併裁判。受移送之法院不得以違背專屬管轄為理，移送於他法院。

　　非婚姻事件之訴，以夫妻財產之分配或分割、返還財物、給付家庭生活費用或贍養費或扶養之請求，或由訴之原因、事實所生損害賠償之請求為限，得與第一項之訴合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之追加或提起反訴；其另行起訴者，法院得以裁定移送於訴訟繫屬中之第一審或第二審法院合併裁判。

12
0
#1123130
家事事件法

第 56 條		 確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚或確認婚姻關係存在或不存在事件，得依 第四十一條第二項規定為請求之變更、追加或反請求者，不得另行請求。 其另行請求者，法院應以裁定移送於訴訟繫屬中之第一審或第二審法院合 併裁判，並適用第六條第二項至第五項之規定。
第 57 條 有關婚姻關係之訴訟，經判決確定後，當事人不得援以前依請求之合併、 變更、追加或反請求所得主張之事實，就同一婚姻關係，提起獨立之訴。 但有下列各款情形之一者，不在此限： 一、因法院未闡明致未為主張。 二、經法院闡明，因不可歸責於當事人之事由而未為主張。
8
0
#4176861
配偶與小王或小三同居長年不回家，配偶得請...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#2733915

會不會是因為 23條第2項 前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者，不在此限。

請求法院裁判就是要起訴，但還是視為調解之聲請，必須先經過調解，不管怎樣，丁類事件以外的家事事件，都會先經過調解。

5
0
#2735826

有道理，只是若照這樣說，法條所呈現意思成「原則：裁前強調；例外：起前強調」

而選項稍嫌瑕疵...

感謝F17討論回答。

5
0
#430922
非婚姻事件之訴，以夫妻財產之分配或分割、返還財物、給付家庭生活費用或贍養費或扶養之請求，或由訴之原因、事實所生損害賠償之請求為限，得與第一項之訴合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之追加或提起反訴；其另行起訴者，法院得以裁定移送於訴訟繫屬中之第一審或第二審法院合併裁判。
4
0
#659848

中華民國一百零二年五月八日總統華總一義字第 10200082671  號令修正公布第 18、39、69、77-19、240-4、380、389、416、420-1、427、431、526 條條文；刪除第 568～640 條條文及第九編編名、第九編第一章～第四章章名；並自公布日施行

3
0
#2728847

(A)怪怪的，請教各路大神求解

離婚是家事乙類，乙類應該是裁判前強調才對，怎麼是起訴前呢

3
0
#898144
此題依家事事件法應用那一條解?
1
0