1 社會秩序維護法第75 條規定，擅自操縱交通號誌者，處新臺幣6000 元以下罰鍰。今甲擅自操縱交通號誌， 警察在裁罰甲時，應注意之原則中，不包括下列何者？
(A)平等原則
(B)信賴保護原則
(C)比例原則
(D)合義務裁量原則

---已詢得答案，自問自答 XDD

(A)(B)(C)(D)>行政行為應受法律及一般法律原則之拘束 (行程法第四條)

※惟(B)>授予利益之行政處分才考慮信賴保護

此題警裁罰甲屬於「負擔處分」，無須考慮信賴保護原則 

※信賴不值得保護(行程119)

  1.詐欺、脅迫、賄賂

  2.重要事項提供不正確資料或為不完全陳述

  3.明知違法或重大過失不知

---已詢得答案，自問自答 XDD

謝謝3F,  但我相信大家都知道平等原則的定義...  　：Ｄ

請問有誰知道,「警裁罰甲」　為何要注意到平等原則？.... /___\

題目並沒有有另一件事與甲擅自操縱交通號誌相同或不同的事存在

題目完全沒有另外一件事情呀.....

所以甲擅自操縱交通號誌被警裁罰,為何與平等原則有關呢？？

PS:我想知道為什麼平等原則在此案例是該被考慮的….

例:

我的理解…..警察裁罰甲時應注意如下

(B) 信賴保護原則> 警須注意人民甲對社會秩序維護法規定的信賴,而裁處$6000以下罰款

(C) 比例原則>警須注意對人民甲裁罰的手段不得與目的之比例不相符

(D) 合義務性裁量> 警對人民甲裁罰應遵守法律之限制，作合義務性裁量

(A)  平等原則?? >> 警裁罰甲時要注意??

是指相同操縱號誌的人? 還是不同沒操縱號誌的人?

不管是哪一個…題目都沒有出現另一個對照用來強調平等原則在此題目的必要情事

我想知道為什麼答案包括平等原則… 想理解答案為何是它 (不是想鑽牛角尖)

有哪位前輩知道為什麼嗎?　謝謝!! ^___^

@@　感覺這題怪怪的...

難道不能解釋成應注意人民對社會社會秩序維護法第75 條規定的信賴嗎?

基於信賴保護原則>>所以罰款需處6000以下

但是基於平等原則>> ???  裁罰甲時要注意什麼平等了

請問有人可以回答...　為什麼平等原則是需注意的嗎 @@ 謝謝