1 有關警察任務之敘述，下列何者最正確？
(A)警察任務條款屬不確定法律概念，得作為警察行使干預權之發動依據
(B)行政危害防止任務適用法定原則
(C)行政危害防止與刑事犯行追緝任務競合時，適用法益衡量原則
(D)警察協助檢察官偵查犯罪之任務，屬職務協助之性質

(A)警察任務條款屬不確定法律概念，得作為警察行使干預權之發動依據

不正確

警察任務條款規定於警察法 第 2 條，但因為整部警察法，「僅為」「組織法」，「不具」「行為法」，因此不得作為警察行使干預權之發動依據

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080001&flno=2

警察法 第 2 條

（警察任務條款）

警察任務為依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害，促進人民福利。

維持公共秩序，保護社會安全：消極任務

防止一切危害，促進人民福利：積極任務

維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害：主要任務

促進人民福利：輔助任務

https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=570

解釋字號

釋字第570號

解釋公布院令

中華民國 92 年 12 月 26 日

解釋爭點

玩具槍管理條例及內政部公告之管制規定違憲？

理由書

警察法第二條規定，警察任務為依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害，促進人民福利；同法第九條第一款規定，警察有依法發布警察命令之職權，僅具組織法之劃定職權與管轄事務之性質，欠缺行為法之功能，不足以作為發布限制人民自由及權利之警察命令之授權依據。

(B)行政危害防止任務適用法定原則

行政危害防止適用裁量原則

大法官李震山老師見解：

行政的危害防止與刑事之犯行追緝，在衡量權適用上，則以「行政危害防止適用裁量原則」「刑事犯行追緝適用法定原則」為考量基準，若兩者之任務競合則適用「法益衡量原則 （比例原則）」

法益衡量原則  = 憲法 第 23 條 比例原則

V(C)行政危害防止與刑事犯行追緝任務競合時，適用法益衡量原則

正確

大法官李震山老師見解：

行政的危害防止與刑事之犯行追緝，在衡量權適用上，則以「行政危害防止適用裁量原則」「刑事犯行追緝適用法定原則」為考量基準，若兩者之任務競合則適用「法益衡量原則 （比例原則）」

法益衡量原則  = 憲法 第 23 條 比例原則

(D)警察協助檢察官偵查犯罪之任務，屬職務協助之性質

屬警察法定職權之性質

包含預防犯罪（行政警察）、防止危害（行政警察）、協助偵查犯罪（司法警察）

警察雙重作用、警察雙重功能：行政警察、司法警察

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080001&flno=9

警察法 第 9 條

警察依法行使左列職權：

一、發佈警察命令。 （行政警察）

二、違警處分。 （行政警察）

三、協助偵查犯罪。 （司法警察）

四、執行搜索、扣押、拘提及逮捕。 （司法警察）

五、行政執行。 （行政警察）

六、使用警械。 （行政警察、司法警察）

七、有關警察業務之保安、正俗、交通、衛生、消防、救災、營業建築、市容整理、戶口查察、外事處理等事項。  （行政警察）

八、其他應執行法令事項。  （行政警察）

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080002&flno=10

警察法施行細則 第 10 條

I. 本法  （警察法）  第9條所稱依法行使職權之警察，為警察機關與警察人員之總稱，其職權行使如左：

一、發布警察命令，中央由內政部、直轄市由直轄市政府、縣 (市) 由縣(市) 政府為之。

二、違警處分權之行使，依警察法令規定之程序為之。

三、協助偵查犯罪與執行搜索、扣押、拘提及逮捕，依刑事訴訟法及調度司法警察條例之規定行之。

四、行政執行依行政執行法之規定行之。

五、使用警械依警械使用條例之規定行之。

六、有關警察業務之保安、正俗、交通、衛生、救災、營業、建築、市容整理、戶口查察、外事處理等事項，以警察組織法令規定之職掌為主。

七、其他應執行法令事項，指其他有關警察業務。

II. 前項第3款協助偵查犯罪及第6款有關警察業務事項，警察執行機關應編列警察事業費預算。