阿摩線上測驗
1. 法人若有數名監察人，關於監察權之行使，應依下列何種方式為之？
(A) 除章程另有規定外，各監察人均得單獨行使
(B) 除章程另有規定外，應由全體監察人過半數之同意行使
(C) 各監察人單獨行使，章程不得另外限制
(D) 全體監察人過半數之同意行使，章程不得另外限制
答案：登入後查看
統計： A(153), B(60), C(7), D(6), E(0) #3513937
統計： A(153), B(60), C(7), D(6), E(0) #3513937
詳解 (共 5 筆)
Frank
#7280799
解釋
根據《民法》第 27 條第 4 項規定：「法人得設監察人，監察法人事務之執行。監察人有數人者，除章程另有規定外，各監察人均得單獨行使監察權。」 這條文明確指出，法律原則上允許各監察人獨立行使職權，以強化監察功能，同時也尊重法人自治，允許在章程中另行約定其他行使方式。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
為什麼其他選項是錯誤的
- (B) 除章程另有規定外，應由全體監察人過半數之同意行使：這是董事會決議的原則（《民法》第 27 條第 1 項），而非監察人行使監察權的方式。
- (C) 各監察人單獨行使，章程不得另外限制：此敘述後半部分錯誤。法律允許法人在章程中另作規定，可以限制單獨行使監察權，例如規定需共同行使或需過半數同意等。
2
0
Frank
#7360651
本題主要測驗民法關於法人（如社團法人、財團法人）監察人權限行使的規範，依據《民法》第 27 條之相關理論與現行法律架構：
- ✅ (A) 正確：根據《民法》第 27 條之 1 第 2 項（參照其立法意旨）以及一般法人治理原則，監察權的性質屬於「個別行使」。為了避免監察人相互推諉或多數人掩飾違法情事，原則上各監察人均得單獨行使監察權。但若法人章程中有特別約定行使方式，則從其規定。
- ❌ (B) 錯誤：過半數同意（合議制）通常適用於「董事會」的決策執行。監察權若採合議制，將可能導致少數監察人發現弊端時，受限於多數暴力而無法查帳或監督。
- ❌ (C) 錯誤：法律雖然賦予單獨行使權，但民法保留了「自治空間」，章程是可以另外規定（例如規定重大事項需合議）的，並非絕對不得限制。
- ❌ (D) 錯誤：同 (B) 說明，監察權核心在於個別監督，且章程擁有調整權。
? 觀念延伸：與《公司法》對照
在國家考試中，常會將民法法人與公司法進行對比。依據《公司法》第 221 條規定：「監察人有數人時，應單獨行使監察權。」在公司法中，為了強化監督效能，甚至沒有「章程另有規定」的彈性，一律強制單獨行使。
? 核心考點整理
- 董事：原則上各別代表公司，但內部事務執行通常採合議（過半數）。
- 監察人：不論是民法法人或公司，核心精神皆為單獨行使，以防弊端。
0
0
大家加油，一起上岸！
#7339478
民法§27：法人之機關
1.法人應設董事。董事有數人者，法人事務之執行，除章程另有規定外，取決於全體董事過半數之同意。
2.董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外，各董事均得代表法人。
3.對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。
4.法人得設監察人，監察法人事務之執行。監察人有數人者，除章程另有規定外，各監察人均得單獨行使監察權。
2.董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外，各董事均得代表法人。
3.對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。
4.法人得設監察人，監察法人事務之執行。監察人有數人者，除章程另有規定外，各監察人均得單獨行使監察權。
0
0
