1. 行為後法律有變更者：
(A)適用裁判時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律
(B)適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，仍適用行為時法律
(C)適用裁判時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，仍適用裁判時法律
(D)適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律

答案：登入後查看
統計： A(32), B(11), C(3), D(247), E(0) #3210096

詳解 (共 3 筆)

#6040454


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6056578
此題為刑法§2Ⅰ，從舊從輕原則。   刑...
(共 79 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#6262487
行為後法律有變更者：
(A) 適用裁判時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律❌
原則是適用「行為時」的法律，不是「裁判時」的法律。
ㅤㅤ
(B) 適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，仍適用行為時法律❌
忽略了「從輕」的例外原則，如果新法有利，就應該適用新法。
ㅤㅤ
(C) 適用裁判時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，仍適用裁判時法律❌
原則和例外都說反了。
ㅤㅤ
(D) 適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律✔️
完整且正確地表述了「從舊從輕原則」。

「從舊從輕原則」，主要規定在《刑法》第 2 條第 1 項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

這句話可以拆解成兩個部分：

  1. 從舊原則（原則）：以「行為時」的法律為準。這是基於法律的安定性及可預測性，不能用事後才制定的新法去處罰人民過去的行為（法律不溯及既往原則）。

  2. 從輕原則（例外）：如果在行為之後、裁判確定之前，法律有所變更，且新的法律對行為人「比較有利」（例如：刑度變輕、除罪化），那麼就應該適用對行為人「最有利」的法律。

簡單來說：法院會比較「行為時的舊法」和「裁判時的新法」，看哪一個對被告比較有利，就適用那一個。

刑法第 2 條

1   行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

2   沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

3   處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。
2
0