10 下列何者不得成為憲法上財產權之保障主體？
(A)國家
(B)財團法人
(C)原住民部落
(D)行政法人

自然人作為基本權主體而享有基本權一般而言並無太大爭議，但一自然人得 享有何種基本權保障，學說上則有不同討論。傳統上認為應將基本權劃分為三種 不同種類而給予不同主體的限制，分別為：人權、國民權、公民權。

1. 人權：指人類與生俱來的權利，與自然人的屬性有關，是人之所以為人 的基本權利，如人身自由、信仰自由、表意自由等。釋字第 708 號解釋： 「人身自由係基本人權，為人類一切自由、權利之根本，任何人不分國 籍均應受保障，此為現代法治國家共同之準則。」

2. 國民權：指具有本國國民身份之人始能享有之權利，多與國家資源的分 配有關，如經濟、教育上的受益權等。

3. 公民權：指非但須具有國民身份，而且是達到一定條件的國民始得享有 之權利，多與政治權力分配有關，具強烈國家主權意識，如參政權、應 考試權、服公職權等。

我國法一向有法人團體與非法人團體之分，非法人團體所享有的法律上權利 雖不如法人團體般全面，但仍具有一定程度的法律上權能，所以細究起來，法人 團體與非法人團體並沒有本質上的區別，只是程度的區別。二、既然肯定法人的 基本權主體地位，就不應該否定非法人團體的基本權主體地位。釋憲實務上也已 肯定非法人團體得作為基本權主體。(釋字486)

因為基本權具「針對國家性」，以國家為主要拘束對象，所以若容許屬 於國家機器的公法人得主張基本權利，將形成「自己向自己主張基本權 利」的局面，實屬難以想像。

況且以基本權保障人民的主要目的為「保障一個人自由發展其人格」， 而公法人存在的目的必須是為了追求公益，與基本權保障的目的並不相 容。故公法人應非屬基本權主體，但仍容許少數例外(與國家為對立面時)。

詳解有幫到你的話 請幫在私人筆記賞鑽 謝謝

釋字486

人民基本權利之保障乃現代法治國家之主要任務，凡憲法上所保障之權利或法律上之利益受侵害者，其主體均得依法請求救濟。商標法第三十七條第一項第十一款（現行法為第三十七條第十一款）前段所稱「其他團體」，係指於自然人及法人以外其他無權利能力之團體而言，其立法目的係在一定限度內保護該團體之人格權及財產上利益。按自然人及法人為權利義務之主體，當然為憲法保護之對象