阿摩線上測驗
10 甲社區之規約規定，同性婚者不得入住該社區。居住於甲社區且欲與同性結婚之乙主張該規定侵害其 婚姻自由，依民法無效。乙之主張係下列何種理論之適用？
(A)基本權利之防禦功能
(B)基本權利之第三人效力
(C)基本權利之垂直效力
(D)基本權利之請求功能
答案：登入後查看
統計： A(60), B(54), C(9), D(24), E(0) #3664333
統計： A(60), B(54), C(9), D(24), E(0) #3664333
詳解 (共 3 筆)
yu
#7305141
答案是 (B)。
這題考的是憲法基本權利如何應用在「私人與私人之間」的法律關係。口語解釋如下：
- (A) 基本權利之防禦功能：這是指人民用憲法來對抗國家（例如：警察隨便搜身，人民主張居住自由來防禦）。
- (B) 基本權利之第三人效力（正確）：憲法本來是拿來規範政府的，但這題是「甲社區（私人團體）」對「乙（個人）」，屬於私人之間的爭議。當私人的契約或規約（如社區規約）違反憲法精神（如婚姻平等）時，透過民法第 72 條（公序良俗）等條文將憲法價值引入，這就叫「第三人效力」（或稱水平效力）。
- (C) 基本權利之垂直效力：這其實就是 (A) 的邏輯，指「國家 vs. 人民」的高低階關係，不適用於私人社區爭議。
- (D) 基本權利之請求功能：指人民要求國家「給予」某些福利或保障（例如：請求國家提供義務教育、發放社會救助）。
口語總結：
只要題目是在講「私人對私人」（如公司規定、社區規約、租房契約），答案通常就是 (B) 第三人效力。
只要題目是在講「私人對私人」（如公司規定、社區規約、租房契約），答案通常就是 (B) 第三人效力。
這類題目常出現在憲法總論中，需要我幫你舉更多關於「基本權利功能」的例子嗎？
ㅤㅤ
AI 回覆可能有誤。如需法律建議，請諮詢專業人士。 瞭解詳情
5
0
韭菜雞
#7403134
本題考查的是憲法基本權利在私法領域中的適用（第三人效力）。憲法保障的基本權利，傳統上是為了防範國家公權力的侵害（即「國家對人民」的垂直關係）。然而，當私人與私人之間（如本題中的「社區管理委員會/全體住戶」與「住戶乙」）的私法行為、契約或規約侵害到憲法所保障的核心價值時，憲法基本權利的精神將透過民法中的概括條款（如民法第72條公共秩序或善良風俗）間接投射到私法關係中，使該私法行為無效。這套理論即為基本權利之第三人效力（間接適用說）。
ㅤㅤ
❌ 選項錯在哪？
- ❌ (a) 基本權利之防禦功能：這是指人民得請求國家不要侵害其基本權利的權利。例如：要求政府不得無故搜索住宅。本題屬於私人（社區）之間的爭議，非對抗國家公權力，故不適用。
- ❌ (c) 基本權利之垂直效力：等同於傳統的「人民對國家」關係，指的是基本權利直接約束國家公權力機關的效力。本題社區規約屬於「水平/平行」的私人法律關係。
- ❌ (d) 基本權利之請求功能：又稱受益權功能，是指人民請求國家積極給付或做出特定行為的權利。例如：請求國家發放社會救助金、提供國民教育。這與私人規約限制入住的爭議無涉。
0
0
