阿摩線上測驗
12 下列何者並非憲法及憲法增修條文所明定之立法院職權？
(A)對總統及副總統彈劾案之審理權
(B)對大法官之人事同意權
(C)對行政院所提預算案之議決權
(D)對行政院院長之不信任案提出權
答案：登入後查看
統計： A(118), B(18), C(5), D(4), E(0) #3664335
統計： A(118), B(18), C(5), D(4), E(0) #3664335
詳解 (共 3 筆)
yu
#7305326
我國總統、副總統之彈劾案審理權歸屬於由司法院大法官組成之「憲法法庭」。
ㅤㅤ
程序上，須經立法院全體立法委員二分之一以上提議、
三分之二以上決議通過，向司法院聲請，經憲法法庭判決成立後，被彈劾人應即解職。
3
0
韭菜雞
#7403147
依據中華民國憲法增修條文第2條第10項及第5條第4項之規定，立法院對於總統、副總統彈劾案僅有「提出權」（經全體立法委員二分之一以上提議，三分之二以上決議，向司法院憲法法庭提出）。提出之後，「審理權」是屬於司法院憲法法庭，而非立法院。
其他選項為什麼是立法院的職權？
- (b) ❌ 對大法官之人事同意權：屬立法院職權。依據憲法增修條文第5條第1項規定，大法官由總統提名，經立法院同意任命之。
- (c) ❌ 對行政院所提預算案之議決權：屬立法院職權。依據憲法第63條規定，立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。
- (d) ❌ 對行政院院長之不信任案提出權：屬立法院職權。依據憲法增修條文第3條第2項第3款規定，立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。
0
0
