阿摩線上測驗
10 甲要射殺數公尺外的乙，但是因為槍法失準，射中距離乙數公尺的丙，致丙死亡。下列敘述何者正確？
(A)本案事實屬打擊錯誤
(B)本案事實屬客體錯誤
(C)本案事實屬容許構成要件錯誤
(D)本案事實屬禁止錯誤
答案：登入後查看
統計： A(3246), B(318), C(83), D(38), E(0) #3295595
統計： A(3246), B(318), C(83), D(38), E(0) #3295595
詳解 (共 5 筆)
114警特游泳中
#6341182
個人簡易記法
打擊錯誤:手殘 採具體符合說 例如:槍法失準
客體錯誤:眼殘 採法定符合說 例如:誤狗為人(不等價)，誤B人為A人(等價)
47
0
王振嘉
#6215101
在刑法中，客體錯誤和打擊錯誤是兩種不同的錯誤類型，主要區別如下：
客體錯誤：
定義：行為人對犯罪客體的認識發生錯誤，但其行為仍符合犯罪構成要件。
例子：甲想要傷害乙，但誤認丙為乙而傷害了丙。在這種情況下，甲仍然構成傷害罪，因為其行為符合傷害罪的構成要件1。
打擊錯誤：
定義：行為人對犯罪方法或手段的預見與實際結果發生錯誤，導致打擊了非預期的對象。
例子：甲想要射擊乙，但誤中丙。在這種情況下，甲對乙的行為構成殺人未遂罪，而對丙的行為則構成過失致人於死罪1。
這兩種錯誤在法律上的處理方式不同，主要取決於行為人的主觀意圖和實際行為結果的符合程度。
25
0
Frank
#7280666
法律解析：
- 打擊錯誤（Aberratio ictus）：
指行為人對於犯罪客體（目標）的認知的確是正確的，但因為行為手段（如槍法失準、投擲不精）或環境因素，導致結果發生在另一個客體上。- 在本案中，甲想殺的是乙（認知正確），但因為「槍法失準」而射中丙，這屬於方法上的失誤，故為打擊錯誤。
- 法律效果： 依據實務及多數說，採「具體符合說」，甲對乙成立殺人未遂，對丙成立過失致死，兩罪採想像競合從一重處斷。
- 為什麼其他選項是錯的：
- (B) 客體錯誤： 指行為人對目標的「身分」認錯。例如：甲想殺乙，但在暗巷中誤把丙誤認為乙而開槍射殺。此時槍法是準的，只是「認錯人」。
- (C) 容許構成要件錯誤： 指行為人誤以為存在「阻卻違法事由」的前提事實。例如：誤以為對方要掏槍殺自己（實際上對方是掏手機），而實施正當防衛（誤想防衛）。
- (D) 禁止錯誤（禁止之錯誤）： 指行為人不知道法律禁止該行為（誤認法律）。例如：甲不知道在台灣持槍是違法的。
總結：
- 認錯人 = 客體錯誤。
- 瞄準甲卻射中乙 = 打擊錯誤。
1
0
