阿摩線上測驗
14 關於我國刑法對於正犯與共犯之概念，下列敘述何者正確？
(A)係採單一正犯概念
(B)係採共犯獨立性概念
(C)係採區分正共犯概念
(D)並無共犯之獨立規定
答案：登入後查看
統計： A(388), B(213), C(2543), D(204), E(0) #3295599
統計： A(388), B(213), C(2543), D(204), E(0) #3295599
詳解 (共 6 筆)
109四等［消防犬］
#6190897
我國採嚴格從屬性，區分正共犯概念
所以有正犯 跟 共犯兩種
56
0
考試加加加加油
#6332447
1. 我國區分正共犯，且共犯（指教唆犯、幫助犯）是採從屬性概念，而正犯則是包含「直接正犯、共同正犯、間接正犯」，並非僅有單一正犯！
2. 另外注意，共同正犯是正犯！正犯！並非共犯（不要自己誤以為是簡稱）！二者是完全不同的概念，上面似乎有人搞混了，在解題時要留意！
3. 最後補充，區分正共犯僅限於故意犯的情況，如果是過失犯，我國採「過失一元論」，沒有過失的共犯、沒有過失的共同正犯、沒有過失的間接正犯，意即過失犯只會有過失的單一直接正犯。
49
0
⭐️可以的⭐️
#6301912
就共同正犯咩。
3
2
庭庭
#6494892
正犯 例如 共同正犯 間接正犯
共犯 例如 教唆犯 幫助犯
都有規定的條文
1
0
Frank
#7280668
法律解析：
- 區分正共犯概念（二元論）：
我國刑法架構將參與犯罪的行為人分為「正犯」與「共犯」兩大類。這種區分不同參與程度並給予不同法律評價的制度，稱為「正共犯區分體系」：- 正犯： 包含直接正犯、間接正犯、共同正犯（刑法第 28 條）。
- 共犯： 包含教唆犯（刑法第 29 條）、幫助犯（刑法第 30 條）。
- 為什麼其他選項是錯的：
- (A) 係採單一正犯概念： 這是錯誤的。「單一正犯」不區分正犯、教唆犯或幫助犯，認為只要對犯罪有貢獻的人皆為正犯（例如我國《刑法》第 312 條侮辱屍體罪或某些行政刑法可能採此傾向，但總則的基本立場是區分體系）。
- (B) 係採共犯獨立性概念： 這是錯誤的。我國現行刑法採「共犯從屬性」（具體而言是「限制從屬形式」）。這意味著教唆犯或幫助犯的成立，必須以正犯已經「著手」實行犯罪行為為前提。共犯獨立性（即正犯未著手，教唆者亦成立犯罪）已在 2005 年刑法修正時被廢除。
- (D) 並無共犯之獨立規定： 這是錯誤的。我國刑法第 29 條與第 30 條明確規定了教唆犯與幫助犯之定義與處罰。
法條參考：
- 《中華民國刑法》第 28 條（共同正犯）
- 《中華民國刑法》第 29 條（教唆犯）
- 《中華民國刑法》第 30 條（幫助犯）
0
0
