阿摩線上測驗
11依憲法訴訟法規定，憲法法庭的判決主文不包含下列何種內容？
(A)某法律之條文溯及失效
(B)宣告最高法院某判決違反法律
(C)某命令之條文於1年後失效
(D)確認國家最高機關之憲法權限
答案：登入後查看
統計： A(153), B(582), C(292), D(327), E(0) #3460375
統計： A(153), B(582), C(292), D(327), E(0) #3460375
詳解 (共 5 筆)
Selene11
#6486127
(B) 宣告最高法院某判決違反法律>憲法
60
0
pink 99
#6540257
憲法訴訟法
ㅤㅤ
第 51 條
憲法法庭認法規範牴觸憲法者，應於判決主文宣告法規範違憲。
ㅤㅤ
第 52 條
判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者，依其諭知。
判決宣告法規範定期失效，其所定期間，法律位階法規範不得逾二年，命令位階法規範不得逾一年。
ㅤㅤ
第 67 條
本章案件，憲法法庭應於判決主文確認相關機關之權限；亦得視案件情形，另於主文為其他適當之諭知。
32
0
✨最佳姐❤️
#7148302
依憲法訴訟法規定，憲法法庭的判決主文不包含下列何種內容？
(A) 某法律之條文溯及失效✔️憲法訴訟法第 52 條
(C) 某命令之條文於1年後失效✔️憲法訴訟法第 52 條
|
憲法訴訟法第 52 條 1 判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效(A)或定期失效(C)者，依其諭知。 2 判決宣告法規範定期失效，其所定期間，法律位階法規範不得逾二年，命令位階法規範不得逾一年。 |
(B) 宣告最高法院某判決違反法律❌
-
憲法法庭的判決是針對法規範（法律、命令）的合憲性，或國家機關間的權限劃分。
-
「宣告最高法院某判決違反法律」是針對個案判決的適用和一般法律的解釋與適用是否正確，這屬於普通法院（如最高行政法院、最高法院）的審判權限，而非憲法法庭的權限。
-
憲法法庭可以審查確定終局判決所適用的法規範是否違憲（《憲法訴訟法》第59條），但不會直接宣告普通法院的判決「違反法律」。
|
憲法訴訟法第 59 條 1 人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 2 前項聲請，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之六個月不變期間內為之。 |
(D) 確認國家最高機關之憲法權限✔️憲法訴訟法第 67 條
|
憲法訴訟法第 67 條 本章案件，憲法法庭應於判決主文確認相關機關之權限(D)；亦得視案件情形，另於主文為其他適當之諭知。 |
17
0
