阿摩線上測驗
11依憲法訴訟法規定，憲法法庭的判決主文不包含下列何種內容？
(A)某法律之條文溯及失效
(B)宣告最高法院某判決違反法律
(C)某命令之條文於1年後失效
(D)確認國家最高機關之憲法權限
答案：登入後查看
統計： A(157), B(606), C(303), D(339), E(0) #3460375
統計： A(157), B(606), C(303), D(339), E(0) #3460375
詳解 (共 6 筆)
Selene11
#6486127
(B) 宣告最高法院某判決違反法律>憲法
62
0
pink 99
#6540257
憲法訴訟法
ㅤㅤ
第 51 條
憲法法庭認法規範牴觸憲法者，應於判決主文宣告法規範違憲。
ㅤㅤ
第 52 條
判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者，依其諭知。
判決宣告法規範定期失效，其所定期間，法律位階法規範不得逾二年，命令位階法規範不得逾一年。
ㅤㅤ
第 67 條
本章案件，憲法法庭應於判決主文確認相關機關之權限；亦得視案件情形，另於主文為其他適當之諭知。
33
0
✨最佳姐❤️
#7148302
依憲法訴訟法規定，憲法法庭的判決主文不包含下列何種內容？
(A) 某法律之條文溯及失效✔️憲法訴訟法第 52 條
(C) 某命令之條文於1年後失效✔️憲法訴訟法第 52 條
|
憲法訴訟法第 52 條 1 判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效(A)或定期失效(C)者，依其諭知。 2 判決宣告法規範定期失效，其所定期間，法律位階法規範不得逾二年，命令位階法規範不得逾一年。 |
(B) 宣告最高法院某判決違反法律❌
-
憲法法庭的判決是針對法規範（法律、命令）的合憲性，或國家機關間的權限劃分。
-
「宣告最高法院某判決違反法律」是針對個案判決的適用和一般法律的解釋與適用是否正確，這屬於普通法院（如最高行政法院、最高法院）的審判權限，而非憲法法庭的權限。
-
憲法法庭可以審查確定終局判決所適用的法規範是否違憲（《憲法訴訟法》第59條），但不會直接宣告普通法院的判決「違反法律」。
|
憲法訴訟法第 59 條 1 人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 2 前項聲請，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之六個月不變期間內為之。 |
(D) 確認國家最高機關之憲法權限✔️憲法訴訟法第 67 條
|
憲法訴訟法第 67 條 本章案件，憲法法庭應於判決主文確認相關機關之權限(D)；亦得視案件情形，另於主文為其他適當之諭知。 |
21
0
林大目
#7329721
憲法法庭的判決主文內容，由《憲法訴訟法》規範。其核心在於處理憲法層次的問題，而非單純審查一般法律適用是否正確。選項(B)所稱「違反法律」是法律審或事實審的問題，不屬於憲法法庭的審判權範圍。
✅ 各選項分析
ㅤㅤ
ㅤㅤ
| 選項 | 類型 | 是否為憲法法庭判決主文可能內容 | 法理與實務說明 |
|---|---|---|---|
| (A) 某法律之條文溯及失效 | 法規範失效宣告 | 是 | 依據《憲法訴訟法》第53條及第63條，憲法法庭得宣告法規範「溯及失效」。實務上常見於違憲判決中，例如宣告某法律條文自判決公告日起溯及失效。 |
| (B) 宣告最高法院某判決違反法律 | 具體裁判合法性審查 | 否（此為本題答案） | 憲法法庭審理的是「裁判憲法審查」（判決是否違憲），而非審查判決是否「違反法律」。若最高法院判決僅違反一般法律而未牴觸憲法，應循上訴、再審等通常救濟程序，非憲法法庭權限。 |
| (C) 某命令之條文於1年後失效 | 法規範定期失效宣告 | 是 | 憲法法庭得宣告法規範「立即失效」或「定期失效」。實務上常見「於X年後失效」的判決主文，給予立法機關修法期限。 |
| (D) 確認國家最高機關之憲法權限 | 機關爭議案件判決 | 是 | 依據《憲法訴訟法》第1條第1項第2款，憲法法庭審理「機關爭議案件」，其判決主文即可能包含確認各國家最高機關間之憲法權限歸屬。 |
補充說明
憲法法庭判決主文的具體規範可見《憲法訴訟法》第33條，規定判決書應記載「主文」及「理由」，並得於主文諭知執行機關、執行種類及方法。
0
0
