10 有關憲法訴訟法所定憲法法庭判決,下列敘述何者錯誤?
(A)憲法法庭得判決宣告法規範立即失效
(B)憲法法庭得判決宣告法規範定期失效
(C)憲法法庭得判決宣告法規範溯及失效
(D)憲法法庭判決宣告法律位階法規範定期失效,其所定期間不得逾 3 年
統計: A(248), B(154), C(718), D(1436), E(0) #3311368
詳解 (共 8 筆)
以下將以三段論法詳細說明為何選項 (D) 「憲法法庭判決宣告法律位階法規範定期失效,其所定期間不得逾 3 年」是錯誤的,並解釋其他選項為何正確。
選項 (D) 的三段論法:
-
大前提: 依據憲法訴訟法第 52 條第 2 項,憲法法庭判決宣告法律位階法規範定期失效者,其所定期限不得逾二年。
-
小前提: 選項 (D) 聲稱憲法法庭判決宣告法律位階法規範定期失效,其所定期間不得逾 3 年。
-
結論: 選項 (D) 的敘述與憲法訴訟法第 52 條第 2 項的規定不符,因此為錯誤。
詳細說明:
1. 大前提:依據憲法訴訟法第 52 條第 2 項,憲法法庭判決宣告法律位階法規範定期失效者,其所定期限不得逾二年。
-
憲法訴訟法第 52 條第 2 項:「判決宣告法規範定期失效,其所定期間,法律位階法規範不得逾二年;命令位階法規範不得逾一年。」
-
此條文明確規定了憲法法庭宣告法律位階法規範定期失效的期限,不得超過二年。
2. 小前提:選項 (D) 聲稱憲法法庭判決宣告法律位階法規範定期失效,其所定期間不得逾 3 年。
-
選項 (D) 的敘述與憲法訴訟法第 52 條第 2 項的規定直接衝突。
3. 結論:選項 (D) 的敘述與憲法訴訟法第 52 條第 2 項的規定不符,因此為錯誤。
-
根據憲法訴訟法第 52 條第 2 項,法律位階法規範定期失效的期限不得逾二年,而選項 (D) 聲稱不得逾 3 年,明顯錯誤。
其他選項說明:
-
(A) 憲法法庭得判決宣告法規範立即失效: 正確。憲法訴訟法第 52 條第 1 項:「判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者,依其諭知。」,其中包含立即失效的狀況。
-
(B) 憲法法庭得判決宣告法規範定期失效: 正確。憲法訴訟法第 52 條第 1 項、第 2 項皆有提到定期失效的狀況。
-
(C) 憲法法庭得判決宣告法規範溯及失效: 正確。憲法訴訟法第 52 條第 1 項:「判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者,依其諭知。」,其中包含溯及失效的狀況。
總結:
根據憲法訴訟法第 52 條第 2 項的規定,憲法法庭判決宣告法律位階法規範定期失效,其所定期間不得逾二年,並非三年。因此選項 (D) 為錯誤敘述。其他選項則符合憲法訴訟法的相關規定。
因此,答案為 (D)。
憲法訴訟法第52條(判決宣告法規範違憲且失效者之失效日)
﹝1﹞判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者,依其諭知。
﹝2﹞判決宣告法規範定期失效,其所定期間,法律位階法規範不得逾二年,命令位階法規範不得逾一年。
包含立即、定期與溯及失效,最長不超過2年。