11有關憲法第10條保障遷徙自由之敘述，下列何者正確？
(A)外國人合法進入我國國境後，不受遷徙自由保障
(B)強制合法入境之大陸地區人民出境，與遷徙自由保障無涉
(C)對在國內無戶籍之我國國民進入國境，予以限制，與憲法保障遷徙自由之意旨不符
(D)國家為確保稅收，依法限制欠稅者出境，與憲法保障遷徙自由之意旨並無牴觸

(D) 為正確選項之理由：

• 合乎比例原則： 司法院 釋字第 615 號 解釋意旨指出，國家為確保「鉅額」稅收實現，防止納稅義務人隱匿財產逃避稅捐債務，依法限制其出境，此為增進公共利益所必要。
• 非任意限制： 該限制需有法律明確規定、經過正當程序，且限於欠稅金額鉅大者，符合憲法比例原則，故與憲法保障遷徙自由的意旨並無牴觸。

其他選項錯誤之原因：

• 選項 (A) 錯誤：受保障，但限制較多
  • 理由： 外國人合法入境後，仍受我國法律及憲法部分基本權利保障，包括一定程度的遷徙自由。但因非我國國民，國家基於主權考量，對其居留與遷徙的限制多於我國國民。
• 選項 (B) 錯誤：涉及遷徙自由
  • 理由： 無論是本國人還是合法入境的外國人，強制出境都涉及對其人身自由與遷徙自由的重大限制。例如 釋字第 710 號 即審查強制驅逐外國人出境的合憲性，證明此行為與遷徙自由保障有關。
• 選項 (C) 錯誤：限制需有法律依據
  • 理由： 在國內無戶籍的我國國民（如僑胞、台商）回國是憲法保障的入國自由。國家雖可基於防疫、維護社會秩序等理由施加合理限制，但「予以限制」必須有法律明確依據，不能任意限制。這仍屬於遷徙自由保障的範疇，任意限制即可能違憲。