11 下列何者不屬於國家賠償法第 3 條所規定之「公有公共設施」？
(A)臺北市市民大道
(B)臺北市大安森林公園
(C)臺灣電力公司之發電廠
(D)所有權屬於私人之既成道路

答案：登入後查看
統計： A(20), B(44), C(4475), D(764), E(0) #645516

詳解 (共 10 筆)

#1003526
稱為「公有公共設施」，係指直接提供公用目的的使用之設施，其特性在於可由國家或行政主體來支配使用，此為判斷之依據。但國營事業為公司組織者，該財產屬於私法人之公司組織所有。故台電輸電設備或管理有欠缺而發生傷人事件，亦無國家賠償法之適用。
83
0
#1094914

私人道路成為公用地役權（私有既成道路），實

務上亦可成立國家賠償

28
0
#1599378

公營事業是私法人！公法人就是那四種而已，不包括公營事業。

釋字第 305 號理由書 

公營事業之組織形態不一。如決策上認某種公營事業應採公司組織之形態，則係基於該種公營事業，適於以企業理念經營之判斷，自應本於企業自主之精神及企業所有與企業經營分離之原則為之。而在法律上，公營事業依公司法規定設立公司者，雖可簡稱為公營公司，但其性質仍為私法人，具有獨立之人格，自為權利義務之主體，享受權利，負擔義務。

21
0
#2562967

2 下列何者不屬於國家賠償法第3 條意義下之「公有公共設施」？ 
(A)尚未驗收、但業經啟用之市府辦公大樓
(B)既成道路 
(C)委託民間經營之高速公路收費站
(D)公司型態公營事業之廠房設備 

14
2
#2562986

78 下列何者不屬於國家賠償法所稱之「公有公共設施」？ 
(A)公園 
(B)公立小學遊戲設施 
(C)行政機關內之電梯 
(D)未驗收啟用之高速公路

13
1
#1094206
私人既成道路不能算公有吧?那不是該算私人公管嗎?
7
0
#1094930
原來如此，謝謝

5
1
#1216190
私有既成道路可以成立國家賠償，但是這樣符合題目的＂公有＂公共設施的描述嗎？
5
1
#4985682

關於(D) 私有既成道路，因為涉及公益，

國家公權力介入，故屬於國家賠償的範圍。


關於(C) 台灣電力 " 公司 " ，公司適用私法，與公法(涉及公權力的行使 )無關。

每個人家裡用的電，都是和台電訂立私法契約(適用民法)，台電公司和公權力無關。


4
0
#1599323

關於五樓要問的，

我看了一下國家賠償法，而裡面除了“公有公共設施”外沒有其他設施的名詞，是不是說私有既成道路雖然在定義上比較模糊，但如果真的發生侵害，還是常以國家賠償來賠償，而這時就屬於國賠法裡的“公有公共設施”？


4
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6636286
未解鎖
(C) 臺灣電力公司之發電廠 5-22...
(共 215 字，隱藏中）
前往觀看
0
0