11 有關立法院文件調閱權之敘述，下列何者正確？
(A)立法院之文件調閱權與監察院之調查權，二者在功能及目的上均有重疊，可能產生扞格
(B)犯罪偵查中案件之卷證，如無偵查內容外洩，或妨礙偵查之疑慮，立法院自得調閱之
(C)立法院經院會決議得調閱文件原本，經委員會之決議得調閱文件影本
(D)立法院得經院會或委員會之決議，要求有關機關就議案涉及事項提供參考資料

釋字第 729 號【立法院調閱偵查卷證案】

(A)立法院之文件調閱權與監察院之調查權，二者在功能及目的上均有重疊，可能產生扞格 

　立法院與監察院職權不同，各有所司。立法院之文件調閱權，以調閱文件所得資訊作為行使立法職權之資料；而監察院之調查權，則係行使彈劾、糾舉、糾正等監察職權之手段，二者之性質、功能及目的均屬有別，並無重疊扞格之處。
(B)犯罪偵查中案件之卷證，如無偵查內容外洩，或妨礙偵查之疑慮，立法院自得調閱之 =不得

基於權力分立與制衡原則,對於偵查中之案件，立法院自不得向其調閱相關卷證。

(C)立法院經院會決議得調閱文件原本，經委員會之決議得調閱文件影本 

其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之影本者，應經立法院院會決議；要求提供參考資料者，由院會或其委員會決議為之。
(D)立法院得經院會或委員會之決議，要求有關機關就議案涉及事項提供參考資料
 

 大法官釋字第729號解釋 

其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之影本者，應經立法院院會決議；

要求提供參考資料者，由院會或其委員會決議為之。

【立法院文件調閱權】

18 關於立法院文件調閱權之行使，下列敘述何者錯誤？ 
(A)立法院得設調閱委員會調閱文件 
(B)立法院向有關機關調閱文件原本，應經院會決議 
(C)調閱專案小組之設立，應於立法院會期中為之 
(D)除法院與監察院外，其他機關不得拒絕調閱之要求 

13.根據司法院大法官釋字第585 號解釋之見解，下列關於立法院調查權之陳述，何者錯誤？
(A)立法院調查權得由立法院固有之憲法職能導出
(B)具有輔助性權力之特性
(C)以文件調閱權為限
(D)調查權之行使不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍