阿摩線上測驗
13 依司法院大法官解釋，有關公務員懲戒之敘述，下列何者錯誤？
(A)公務員懲戒屬司法權之範圍
(B)公務員懲戒程序，未設上訴救濟，侵害人民訴訟權
(C)公務員懲戒委員會之委員，屬憲法上之法官
(D)公務員懲戒程序，亦有正當法律程序原則之適用
答案：登入後查看
統計： A(226), B(3899), C(1197), D(102), E(0) #1807812
統計： A(226), B(3899), C(1197), D(102), E(0) #1807812
詳解 (共 5 筆)
variyun
#3937342
公懲會將更名懲戒法院，採一級二審
2020/02/07
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院院會6日決議通過「公務員懲戒委員會組織法」修正草案，將公懲會更名為「懲戒法院」，除了懲戒程序由一級一審制改為一級二審制，並把職務法庭移交懲戒法院掌管，草案將於近日送立法院審議。
司法院解釋，外界對公懲會是否為法院仍有誤解，為求名實一致，及遵照司法院釋字第396號解釋「應就公務員懲戒機關名稱檢討修正」意旨，將公懲會更名為懲戒法院。
現行公務員懲戒審級為一級一審制，司法院認為未周全保護被付懲戒人的權益，故修法為一級二審制，賦予當事人救濟權，發揮糾錯及權利保護功能；職務法庭目前名義上屬司法院，但行政事務均由公懲會兼辦，本次修法正式把職務法庭移至懲戒法院。
公懲會龍頭現稱「委員長」，合議庭成員為「委員」，修法更名為「院長」與「法官」，完成立法後，最高法院、最高行政法院、懲戒法院「三終審」全法院化。
司法院表示，懲戒法庭與職務法庭雖均屬懲戒法院一部分，但二者成員組成、任命程序、審判事務等均不同，應各自召開法官會議、各自議決考核、監督、事務分配、權利義務等事項，不應彼此侵越權限。懲戒法院也將設政風室、人事室、會計室及統計室。
77
0
歐巴斯基-109年已放棄國考
#2855196
我原本是想到"不是可以再審嗎"，所以選B，剛剛去看釋字內容才知道，原來"再審"跟B說的"上訴救濟"並不同。
51
2
